Насчет мобилизации. Валерьянки себе накапайте. Вас ждут дни волнений и тревог, судя по тому, как некоторые граждане поспешили выдохнуть с облегчением, прочитав и услышав различные пояснения к Указу Президента от разных должностных, если их так можно назвать, лиц.
Истерик только не нужно, а то уже дошло до того, что некоторые отважные бойцы диванного фронта требуют от Путина всеобщей мобилизации. Хочешь мобилизации? Надевай штаны цвета хаки и – бегом в военкомат. Мобилизуйся. Тебе еще до 300 тысяч в месяц будут платить, самомобилизованному. Есть шанс потом вернуться к жене и детям с грудью в орденах, героем. Правда, есть шанс, что жене пришлют только твою голову, найденную в кустах. Если ее найдут, конечно, современные боеприпасы есть такие, что даже бляхи от ремня не останется.
Мне задали вопрос насчет моего прогноза годичной давности о неизбежности развала блока НАТО и то, как на этот процесс повлияют события на Украине. Сегодня человек, задавший этот вопрос, еще дополнил: «И сейчаc похоже, что даже события после 24 февраля способствуют не разрешению противоречий между членами ЕС, а их обострению. Есть ощущение, что полыхнуть может и в Европе или ЕС в перспективе может развалиться. Британия же вышла из союза в своё время».
Судя по тому, какие советы мне дают некоторые граждане, эти самые граждане скоро свои сломанные утюги и пылесосы будут таскать на починку к историкам. Это касаемо советов мне подключить к вопросу об изучении «Большого террора» профессиональных историков. Пишут, что я правильно вопрос поднял, теперь с этим вопросом должны разобраться профессионалы в теме. Профессионалы в теме – профессиональные историки, разумеется. Так эти советующие мне граждане считают.
Это даже всесильному Сталину не удалось. В 1951 году состоялась известная дискуссия по учебнику политэкономии. Даже в наши дни современными мраксистами эта дискуссия освещается в плане того, какие научные споры велись по будущему учебнику. По учебнику! Научные споры! Господа, учебники пишут тогда, когда все научные споры по тем положениям, которые должны быть обозначены в учебнике, закончены. На то он и учебник, это не научная монография.
В Мелитополе поставили памятник Судоплатову. Идиоты поставили и идиоты этому радуются. Может, мы и правда в Стране Дураков живем?!
Как-то проходит совсем почти незаметно то, что случилось с мировым спортом. На наших с вами глазах в течении буквально нескольких дней вся та система, которую выстраивал Кубертен, вдруг взяла и обрушилась…
Отвечу на вопрос, который интересует некоторых моих читателей: из-за чего я назвал пермского философа-старовера-марксиста Юрия Лоскутова, с которым у меня раньше были хорошие отношения, подлецом?
Всем добрый вечер. Этот эфир я запланировал вчера после состоявшегося заседания дискуссионного клуба нашего Коммунистического движения имени Антипартийной группы 1957 года, на котором присутствовал представитель Российского военно-исторического общества. Заседание было посвящено вопросам советско-финской войны 1939-40 года.
Тупость, некомпетентность, безграмотность нашей власти вызывают уже давно не удивление, а ужас. С ними реально страшно жить. Эти борцы с бомбами Ленина и нацизмом Гитлера реально опасны даже для их паршивого буржуйского государства. Дебилы, бл… - это они сами про себя. Лучший в мире министр иностранных дел в зеркало смотрел, когда эти слова произносил.
Я начну неожиданно. С этой фотографии:
Наблюдать за тем, как российская патриотическая клоака (и левая, и правая) возбудилась и возмутилась тем, что последовало после переговоров с хохлами в Турции – это было мало с чем сравнимое удовольствие. Почти как кушать апельсин.
Начну с того, что мне задают вопрос: «То есть можно сказать, что РФ ведёт национально-освободительную борьбу?». Это про нынешнюю ситуацию с Украиной.
Так ведь это очевидно. Да, ведет. Без всяких оговорок. Только РФ – это буржуазное государство, буржуазное государство РФ ведет национально-освободительную борьбу против США и их союзников. Проще говоря, наша отечественная буржуазия вступила в фазу острого конфликта с США, отстаивая свои национальные буржуазные интересы.
А мы еще 3 года назад предупреждали, что скоро станет очень весело жить. Еще три года назад на заседании нашего Дискуссионного клуба мы сказали, что мир скоро будет меняться с такой скоростью, что только в ушах свистеть будет. В ушах и свистит. У нашей левой публики. Этой публике ничего теперь и не остается, как только слушать этот свист.
С США у нас все-равно никогда ровно не было бы. И с ЕС тоже. И дело не только в России в самой по себе. Если представить, что России никогда не было, стереть ее ластиком с глобуса, то в этом мире ничего не поменялось бы. Также все между собой грызлись бы на данной фазе развития человеческой цивилизации.
Фрагмент из книги Петра Балаева "Троцкизм".
Как принималось решение о назначении Иудушки наркомвоенмором - я точно не знаю. Почему-то историков никогда не волновал этот вопрос. Было ли это решение компромиссным, как выбор кандидатуры главы делегации в Брест или Ленин специально предложил его сунуть на это место, чтобы он там окончательно проявил «гениальность», но эта должность и привела Троцкого к политическому фиаско.
Самый смешной "подлинник" из архива ЦА МО РФ:
Есть еще один «пострадавший» народ. Причем, из числа всех «пострадавших», в этом народе нашлось особенно много самых наглых личностей, которые обвинили Сталина в причиненных его народу страданиях. Наглость этих… личностей (с трудом удерживаю себя, чтобы их матерным словом не назвать) границ вообще не имеет. По национальности эти «пострадавшие» - немцы.
Из мыла: «Балаев, у вас много в блоге свежих и интересных мыслей, но когда я прочел то, что вы написали о депортации крымских татар и чеченцев, то начал склоняться к тому, что вы поставили себе задачу оправдать все ошибки Сталина. Сталин в таком оправдании не нуждается, он человек и имел право на ошибки. О депортациях очень советую труды Пыхалова. Он достаточно аргументировано подошел к описанию тех событий».
Нам с вами давно внушили стереотип о немецких вояках образца 1941-1945 гг., как об умелых и смелых солдатах. Нужно же было как-то обосновать вброшенные в качестве клеветы на Сталина огромные потери Советского Союза в ВОВ. Ведь если здраво судить о боевых качествах немецких солдат, офицеров и генералов, то тогда люди могли начать подозревать, что цифры потерь СССР, озвученные Сталиным, вполне реальные.