Давайте определимся, что политик – это профессия. В этой статье не будем этот тезис разворачивать с доказательствами и обоснованиями. Просто нужно четко для себя усвоить – профессия. В которой есть разные специализации, такие, например, революционер, депутат и т.д.

Политикой можно заниматься как профессионально, так и по-дилетантски. Причем, необязательно заниматься профессией политика, будучи профессиональным политиком. Как необязательно заниматься столярным делом, будучи столяром. Но если вы табуретку делаете не как профессиональный столяр, а по-дилетантски, то у вас вместо табурета получится корыто. Так же и в политике, если ею заниматься придуркам, то в результате получается варьете с канканом без трусов.

Вот этот канкан в исполнении некоторых персонажей, которые делали табуретку, но выдолбили в результате корыто, мы на прошедших выборах и наблюдали. Особенно отличился господин-товарищ Сурайкин, благодаря которому публика в очередной раз убедилась, что называющие себя коммунистами у нас представлены клоунами. Не думаю, что у Сурайкина это получилось намеренно, я внимательно смотрел за теледебатами с его участием, он все-таки не профессиональный актер, чтобы так убедительно сыграть клоуна. Это он взялся делать дело, которое не изучал, никогда им толком не занимался, в результате только опозорился. Так всегда бывает с теми, кто берется за то, к чему его кривые руки не приспособлены.

Меня давно уже просили высказать своё мнение о Константине Сёмине, известном в левых кругах журналисте, называющем себя марксистом. Надо отдать должное – очень известном и популярном. Причём, просили написать как восторженные поклонники Константина, так и те, кому он категорически не нравится. Поклонники хвалят его за популяризацию социалистических идей, ругатели – за охранительную позицию.

Вроде бы популяризация социализма не совместима с охранительством, а охранительство с марксизмом, но вот такой разброс мнений в оценке Сёмина есть, как это ни странно.

На днях по сетям широко разошлось интервью с господином Вассерманом, которое мне попадалось под названием «На совести Сталина нет репрессий!». В этом интервью раскрученная медийная персона определил свое мировоззрение: «… я, антисталинист в прошлом…». Наверно, можно это утверждение понять так, что наш интеллектуал стал в настоящем если уж не сталинистом, то, хотя бы, занял нейтральную по отношению к Сталину позицию.

Только вот товарищ Сталин является крупнейшим теоретиком марксизма и классовой борьбы, которая не подразумевает никаких нейтральных позиций. В классовой борьбе нейтралом себя только можно называть, но нейтралом не останешься. Так что, либо – сталинист, либо – антисталинист. Можно хоть в позе бобра на подоконнике раскорячиться, пытаясь стать нейтральным, но товарища Сталина даже девственностью старого интеллектуала не введешь в заблуждение. Товарищ Сталин и не таких умников видел.

Я, конечно, не обладаю даром прозорливости Иосифа Виссарионовича, но даже мой не очень внимательный взгляд однозначно подсказывает, что господин Вассерман не только не отошел от своего антисталинизма, но еще и занимается антисталинизмом в подлейших целях.

Для особо «внимательных» и на редкость одаренных читателей еще раз повторяю: у меня нет желания экстраполировать жизнь моего села на весь СССР. Я пишу о конкретном географическом месте Советского Союза, если у большинства комментаторов остались точно такие же воспоминания о прошлом их малой родины, то это только чистая случайность, не более того.

В конце 50-х годов (точную дату я не помню) колхоз в с.Ленинском был ликвидирован и стал отделением совхоза «Хорольский». Благодаря тому, что управляющим отделения остался бывший председатель колхоза, перемены в жизни бывших колхозников к худшему проходили не сразу, как обухом по голове, а сглажено. Именно благодаря управляющему, деду Гуржиеву. Интересно, что я даже не помню его имени. Мы даже пацанами его так и звали – дед Гуржиев. Прямо так – дед Гуржиев. А я его знал очень хорошо.

Часть I, часть II. часть III, часть IV

Это удивительно, но в с.Ленинском до 70-х годов не было нехватки трудовых ресурсов в отделении совхоза. При Хрущеве колхоз ликвидировали и в Ленинском уже было отделение Хорольского совхоза.

В животноводство попасть работать сельчанам было далеко не просто, на фермы брали только самых трудолюбивых и ответственных. Там заработки были выше, чем в других отраслях. Были даже мужчины-дояры – представьте! Зарабатывали столько, что не западло было и мужику доить коров.

Моя мать после замужества и переезда в 1961-м в Ленинское год работала сначала разнорабочей, потом – в овощеводческой бригаде и только потом, когда себя зарекомендовала, пошла дояркой. Просто так на ферму непроверенного человека не брали. Но это уже были остатки от сталинского колхоза, к середине 70-х (как-то это очень быстро произошло) уже везде людей не хватало, брали кого попало, за пьянки-прогулы по 33-ей увольняли. Здесь же опять на работу принимали…

Часть I, часть II. часть III

Теперь буду перечислять мелочи, бывшие во время сталинских времен, которые потеряло село Ленинское к моему появлению на свет. Я этих мелочей уже не застал, остались в памяти только рассказы родителей и стариков.

В Спасском районе Приморского края есть месторождение минеральных вод – Шмаковское. Известная вода «Ласточка».  Нарзан. На мой вкус – лучше кавказских нарзанов. Понятно, что мой вкус – это мой вкус. Разведано месторождение было при Сталине. Спасский район соседствует с Хорольским, во время разведывательного бурения возле с. Ленинского скважина дала фонтан минеральной воды, этого нарзана.Там поставили колонку с краном. До конца 50-х люди этой скважиной пользовались. Приезжали с бидонами и набирали минеральной воды. Отец мне рассказывал, что она была вкуснее «Ласточки». В конце 50-х эту скважину забили. Лафа насчет бесплатной минералки накрылась.

Часть I, часть II

Дальше будет всё намного жестче. В смысле, сталинистей. В детстве и в юности я уже видел, как жизнь в селе после Сталина если и не ухудшалась, в бытовом, материальном плане, то лучше и не становилась. Как будто всё замерло. Нет, мотоциклы, телевизоры и холодильники появились. В этом плане – улучшение было, разумеется. Но одновременно становилось хуже в очень значимых, даже еще в более значимых, вещах. Но по порядку…

Часть I

Война. Моим предкам, как и всему народу, досталось. У матери погиб отец в 1942-м под Сталинградом. Шестеро сирот, дяде Егору, самому старшему, было тогда 14 лет, моей матери, самой младшей – 5. Дядя Егор пошел учиться в ФЗУ, потом уже, после войны, закончил техникум. Бабка с 1942 года – одна с пятью детьми. Работала в колхозе. Очень трудно жили. При этом дети ходили в школу, конечно. Самый трудный год был 1946 для семьи матери. Хуже, чем все военные года. Неурожай в колхозе был страшный. Мать рассказывала, как у них от голода ноги опухали. Кору липы и листья клена перетирали, мешали с мукой и пекли лепешки. Потом страшными запорами мучались. Но никто не умер. Буквально год-два и всё пришло в норму. Мать была из Пензенской области, из соседней деревни, в которой жила кулацкая семья моего деда. Дед с отцом уже в 1961 году поехали посмотреть родину предков, там, когда гостили у дальних родственников, мой отец и познакомился с матерью. Она приехала как раз из Калинина, где на стройке работала, в отпуск. Гришу Балаева там местные немного даже побили за то, что на их девку глаз положил. Но Гриша Балаев был в пиджаке с карманами и штиблетах, поэтому местные женихи рядом с ним не котировались. Да, мать старше отца на 3 года. В молодости была очень красивой и очень разборчивой. Выбирала жениха долго.

Думаю, что всех пишущих о Сталине и его времени, публицистов, историков, журналистов, блогеров, можно разделить на две группы: на сталиниздов и сталинистов.

Сталинисты – это те, кто действительно принимает учение Маркса-Ленина-Сталина как целостное марксистское и занимается коммунистической деятельностью (пропагандой, как ее частью) с ясной целью – реставрация социализма, возвращение России на путь коммунистического строительства. Сталинизды – это либо спекулирующие на имени Сталина, либо откровенные провокаторы, которые, прикрываясь Иосифом Виссарионовичем, ведут откровенно антикоммунистическую деятельность.

И даже можно проводить тестирование для выявления среди всех, кто пишет о Сталине, настоящих сталинистов и сталиниздов. Всего по одному вопросу. Этот вопрос в полемике о том времени любят задавать так называемые либералы: вы бы сами хотели жить при Сталине?

У меня не было времени своевременно написать о том, чем недавно в очередной раз отметился Рамзан Кадыров. Но лучше поздно… У него уже вошло в привычку минимум раз в год проклинать Сталина. Как раз на 23 февраля, в день Красной Армии, он считает необходимым посылать проклятия мертвому Вождю советского народа. В день депортации, как это принято называть, чеченского народа.

На днях левый блогер, пишущий под ником Синяя Ворона https://blau-kraehe.livejournal.com, вполне вменяемый и искренний человек, товарищ Яна Завадская, разместила статью о предвыборной компании в РФ https://blau-kraehe.livejournal.com/587211.html с такой претензией, которую можно отнести и к нашему Движению:
«А вот объясните мне, пожалуйста, почему никто не пишет про Сурайкина и КР вообще?
Я мало что об этой партии знаю. Встречалась, конечно, с представителями, слышала разные слухи, а так...
Посмотрела предвыборную программу – гм, трудно что-то сказать по поводу реалистичности (фактически предполагается революция, которая без народной поддержки маловероятна).

Я еще раз приведу слова популярного «левого» блогера из его критического письма: «Конечно, вполне может быть, что "антипартийцы" таки боролись, просто мы об их борьбе ничего не знаем. Но в таком случае – дискуссии о "борьбе антипартийной группы против Хруща" стоит отложить до открытия этого страшного архива. Всё равно же пока ничего понять нельзя».

Можно было бы плюнуть, конечно, на глупое высказывание отдельного представителя из лагеря «коммунистов». Только проблема в том, что эти мысли не в его голове родились, они стали аксиомой в отношении «антипартийной группы», передались по наследству от историков Перестройки нашим сталиниздам и прочно вбиты в сознание публики. Поэтому это белиберда постоянно транслируется, едва только заходит речь о событиях 50-х годов, о «культе личности».

Remi-meisner, как я подозреваю, это не один человек, там компания называющих себя коммунистами, еще и подпольными коммунистами, и все они, по возрасту, воспитанники той, «советской» школы, которая должна была их воспитывать в духе строителей коммунизма. Результат получился один в один с тем, что было в «Доживем до понедельника». Из критического письма по поводу книги о Ворошилове это наглядно видно. 

Только не подумайте, что я страдаю настолько болезненным самолюбием, что любую критику в свой адрес принимаю в штыки. Мои читатели, которые получали книги лично от меня, знают, что я сам прошу покритиковать то, что пишу. И прислушиваюсь к мнению читателей, поэтому вторая книга у меня получилась лучше первой, а третья   лучше второй. Сами читатели мне это пишут. Писателю критика чрезвычайно полезна.

Прежде, чем завершить эту главу выводами о том, что удалось сделать первому засветившемуся антисталинисту в Правительстве СССР Л.П.Берии и о том, чем являлось его отстранение от власти, суд и расстрел, считаю необходимым снова вернуться к проблеме «самого лучшего в мире образования».

Это просто, на самом деле, поразительно, чем ближе человек, из тех, с кем я общаюсь в жизни и моих читателей книг и блога, к моему возрасту, к поколению 60-х, тем чаще он оказывается удивительным тупнем. Напротив, в среде нынешней молодежи чаще встречаются адекватно мыслящие люди, которые, не имея того груза знаний, которым отягщено мое поколение, часто самостоятельно делают из исторических событий настолько верные выводы, что я сам завидую их незашоренному взгляду.

Доклад Петра Балаева "О ленинской гвардии" на II конференции движения имени "Антипартийной группы 1957 года", посвящённой столетию Великой Октябрьской социалистической революции, 28 октября 2017.