На прошедшей неделе в дискуссиях, состоявшихся в ЖЖ нашего сообщества, некоторые товарищи продемонстрировали непонимание сущности государственного капитализма во время НЭП. Один товарищ счёл, что госкапитализм, который начал тогда развиваться у нас в стране, в конечном итоге привел нашу страну к реставрации власти буржуазии (я товарища partagenocce понял именно так; если я не прав – товарищ, уточни свою мысль в комментариях). Кое-кто докатился до того, что государственный строй СССР 50-х годов объявил государственно-монополистическим капитализмом. Это уже за гранью здравого смысла – что, в сталинском СССР существовали частные монополии, подчинившие себе госаппарат?!

Такие соображения характерны для тех, кто зафиксировался на идее приоритета экономического базиса над политической надстройкой и свято уверен в том, что первый целиком и полностью определяет последнюю.

Если бы это действительно было так, то социалистическая революция в России 1917 года либо была бы невозможна, либо она произошла не по канонам марксизма и вообще была несвоевременной. Экономически страна находилась где-то между феодализмом и империализмом, плюс сильнейшая отсталость, экономическая зависимость и полуколониальный статус. О какой социалистической революции речь? Сначала бы буржуазную революцию провести, а социалистическую отложить до лучших времен, до соответствующего развития производительных сил.

Такое мнение является лишь перепевом меньшевистской позиции по социалистической революции. Эту позицию разбила сама действительность. И вот почему.

Во время накопления противоречий в экономическом базисе последний теряет определяющую роль по отношению к политической надстройке. В  такой ситуации на первый план выходит вопрос власти. Угнетенный класс становится способным к перевороту отношений в экономическом базисе посредством взятия политической власти и ее дальнейшего употребления в своих целях. Это и называется социалистической революцией.

Именно это и произошло в России. Противоречия в стране накопились такие, каких на тот момент не было нигде. Плюс важнейший революционный фактор – мощная пролетарская партия. Результат известен.

А вот что происходило дальше. После победы над интервенцией перед большевиками встал вопрос дальнейшего развития революции. Экономика должна была стать социалистической. А как к этому прийти в стране с преобладанием мелкокрестьянского хозяйства и почти разрушенной промышленностью?

Единственный путь – развитие капитализма в экономике, но под контролем государственной пролетарской власти. Это и есть госкапитализм, это и есть НЭП!

Вот чем госкапитализм в нэповской России отличается от, к примеру, германского госкапитализма времен Бисмарка: господствующим классом. Пролетарская власть направила госкапитализм по дорожке развития социалистической промышленности, в сельском хозяйстве – в сторону кооперирования и коллективизации. Подконтрольный пролетариату госкапитализм превращается в социализм!

В этом и заключался ленинский план проведения новой экономической политики.

На следующей неделе читайте, как Владимир Ильич подводил первые итоги НЭП.

Если наших пояснений о сущности госкапитализма почему-либо оказалось недостаточно – дождитесь среды. Будет цитата из Ильича как раз по этому вопросу.