Для восстановления в России социализма необходимо…

А) прежде всего изменить себя, отказаться от общества потребления и приобрести революционное самосознание. С потреблядями социализм не построишь

Б) сплотиться вокруг нашего национального лидера против американского фашизма. Это сейчас главная угроза миру и безопасности на планете

В) организовывать стачки, раздавать у проходных листовки, объединить вокруг себя всех рабочих и совершить новую Великую Революцию

Г) для преодоления контрреволюции необходимо создать организацию всего пролетариата – массовую коммунистическую партию

После реставрации частнособственнического капитализма у простых людей начали возникать вопросы – как так вышло, что Перестройку затевали, потому что хотели как лучше, а вышло – хуже не придумаешь? В дело запудривания мозгов пролетариату включились многочисленные «коммунисты», точно знающие, кто виноват и что делать.

Одни из них прямо обвиняют в распаде СССР сам советский народ. Обвиняют в том, что народ этот погнался за потреблением в ущерб великой идее и в результате получил то, чего хотел – общество потребления, т. е. капитализм. И теперь, чтобы вернуться к социализму, надо отказаться от излишнего потребления, стать всем жутко нравственными аскетами. А пока вы все жрете в три горла – хрен вам, а не социализм.

Капиталистической власти глубоко безразлично людское потребление само по себе. Об удовлетворении растущих потребностей народа голова болела у большевиков, а капиталистам важно продать товар, а что будет с его потреблением – плевать. «Общество потребления» - лживый термин буржуйской социологии. Понятие купли-продажи подменяется понятием потребления. А купля-продажа – это товарная экономика, а когда товаром становится еще и рабочая сила – такую экономику называют капиталистической. Выгоду в этих условиях получают не большинство населения, а ничтожное меньшинство – капиталисты.

Выгоду получают немногие, но в грехе потреблядства обвиняют большинство населения. Оцените подлость авторов идеи об «обществе потребления»!

В реальности рост потребления – неотъемлемое свойство человека как биологического вида. Зверь, получая ежедневно миску еды, всегда будет оставаться вполне довольным имеющимся. Человеку же потребуется со временем к миске вилка, нож, солонка, стол со стулом, затем миску на тарелку заменить потребуется. По причине такого стремления человека к росту потребления и возникла современная цивилизация. Говорить о «потреблядстве», о необходимости ограничения потребления значит стремиться к остановке развития общества, к застою.

Тема потребления весьма многогранна, мы сейчас не будем касаться проблемы исчерпания ресурсов и проблемы роста народонаселения. Пока просто запомните: никогда настоящий коммунист не станет говорить о необходимости ограничить потребности, а будет принимать все меры к их удовлетворению.

Про американский фашизм и необходимость ему противостоять не стоило бы и говорить – это идея из арсенала патриотов на жаловании. Чего спорить с болезными? Но недавно свой голос к этому хору присоединил небезызвестный профессор Попов из «Красного университета». Дескать, американский фашизм – особенный, особенность заключается в его экспортной ориентации. Поэтому для России он губителен, как германский нацизм, с ним надо всячески бороться. Ага, как наша родная буржуазная власть борется…

Старый коммунизд совсем потерял совесть. Обзывать нормальную борьбу империалистов фашизмом – значит бессовестно манипулировать людьми, у которых отрицательная реакция на слово «фашизм» унаследована еще от дедов. Но попробовал бы он что-то другое говорить – его профессорское место в СПБГУ мигом вакантным окажется! Первая заповедь проститутки – не суетись под клиентом…

За социализм надо бороться. Но как?

Митинговая деятельность очевидно бесполезна – это неоднократно доказано сторонниками Навального. Много шума из ничего, а самые активные получают в награду дубинкой по башке от ОМОНа и реальные сроки за сам факт присутствия на несогласованных массовых сборищах.

Иные больные головой активисты, начитавшись классиков, предлагают раздавать листовки, проникать на предприятия, организовывать забастовки, вести профсоюзную деятельность… Ага, а буржуи вместе со своими службами безопасности так и будут благодушно наблюдать, как отважные борцы своей деятельностью умножают на ноль все их прибыли. Результат такой деятельности будет ровно такой же, как у митингов и акций протеста: профсоюзные боссы обогатятся, самым отмороженным активистам проблемы разной степени тяжести, остальным шиш с маслом.

 Для того, чтобы бороться, нужно иметь силу. Против нынешней власти капитала у нас один аргумент – нас, наемных работников, много больше. Чтобы количество перешло в качество, нужна организация. Причем организовываться надо не только на экономической основе – профсоюзы очень быстро превращаются в мафиозные структуры, кормушки для своих лидеров. Необходима именно политическая организация наемных работников – массовая коммунистическая партия. Имея такую структуру, можно уже задуматься над путями получения с ее помощью политической власти. Но для начала эту партию надо создать.

Для недопущения повторной реставрации капитализма в России будет необходимо…

А) как можно быстрее уничтожить частную собственность. Она ежечасно, ежесекундно вновь и вновь порождает капитализм

Б) Придумать универсальную систему сдержек и противовесов во власти, которая позволит не беспокоиться о приходе к власти сторонников капитализма

В) Не допустить установления единоличной власти. Только прямая демократия является гарантией от возникновения, укрепления и деградации элит, ведущей к реставрации капитализма

Г) Нет никакого универсального рецепта. Классовая борьба, строительство коммунизма – длительный процесс, на поколения. Коммунистам необходимо держать ухо востро и не терять связи с партийными массами. Критика снизу, самокритика, возведенные в принцип, постоянное движение, борьба – ничего другого мы вам не предложим для строительства коммунизма

«Социализм провозглашается актом об уничтожении частной собственности». Пока левые повторяют этот бред – они никогда не приблизятся к власти даже на расстояние пушечного выстрела. Частная собственность – это, безусловно, существенный фактор реставрации капитализма. Но при наличии нескольких условий диктатура пролетариата способна одновременно допускать развитие капиталистических отношений и строить социализм. Парадокс, скажете?

Социалистическим государством именуют не государство, в котором уничтожена частная собственность, а государство, в котором власть обеспечивает движение к этой цели. В этих условиях в собственности диктатуры пролетариата находятся командные высоты экономики: земля, банки, стратегические предприятия, транспорт, связь. В остальном вполне допустима мелкая, средняя и даже – по ситуации – крупная частная собственность. При одном условии – собственники не угрожают диктатуре пролетариата.

Многих сбивает с толку утверждение Сталина, что к 1936 году в СССР построен социализм. Эти товарищи забывают другую оговорку Иосифа Виссарионовича – что построение полного социализма (в смысле – коммунизма) будет невозможно до победы социалистической революции в крупнейших государствах мира. Сталин под построением социализма подразумевал достижение определенной вехи на пути к коммунизму, когда в экономике страны стала полностью доминировать государственная и кооперативная собственность.

Для сохранения власти пролетариата в стране, как мы видим и знаем, уничтожение частной собственности гарантией служить не может.

Система сдержек и противовесов во власти годится для балансировки интересов разных олигархических групп. Но эта система совершенно непригодна для социализма. Интерес класса пролетариата един – построение коммунизма, нечего тут балансировать. Поэтому никакой системы, учитывающей интересы разных политических групп, при социализме быть не может. Или диктатура пролетариата, или диктатура буржуазии – только так может стоять вопрос. Многопартийная система, разделение властей – атрибуты капитализма.

Последователи Л.Д. Троцкого говорят об отсутствии демократии в СССР после разгрома оппозиционных групп как о первопричине реставрации капитализма. Дескать, бонапартизм Сталина стал предпосылкой формирования класса бюрократии, захватившем власть в стране и в дальнейшем проведшем реставрацию капитализма – в свою пользу.

Покажем, почему эта точка зрения есть гнуснейшее искажение действительности.

Во-первых, более демократического государства, чем СССР, в тридцатые годы просто не было. Избирательное право с 1936 года было у всех лиц с 18 лет. Диктатура пролетариата внутреннего врага уже не опасалась. И нечего говорить про безальтернативные выборы – в СССР кандидаты не самовыдвигались, а их выдвигали трудовые коллективы. Более полной демократии представить себе было невозможно.

Во-вторых, власть Сталина и его сподвижников держалась на их авторитете. Авторитете верных ленинцев. Авторитете людей, проведших коллективизацию и индустриализацию, вытащивших экономику отсталой страны на первые роли в мире. Авторитете победителей фашизма. Авторитете восстановителей страны после войны в рекордные сроки. Авторитете строителей коммунизма. Культ личности – это не выдумка Хрущева. Это реальность, и культ этот был заслужен личностями на сто процентов. Чтобы прийти к власти, заговорщикам из ЦК КПСС потребовалось часть сталинцев убить (Щербаков, Жданов, сам Сталин), а часть оставить в меньшинстве и политически уничтожить («антипартийная группа» 1957 года).

Социализм в СССР был уничтожен не командой Сталина, а их злейшими врагами! Какую запредельную подлость нужно иметь, чтобы обвинять сталинцев в том, что делали их противники?

Что же необходимо делать, чтобы не допустить реставрации капитализма?

Очевидно, что нельзя допустить переворота внутри партии власти. Необходимо сохранять чистоту рядов партии. А это для властной партии – большая проблема. Вблизи власти естественным способом собираются проходимцы и негодяи, подобно мухам, летящим на мед. С ними бороться можно, и рецепт есть – чистки партии. Фокус в том, что чистки эти должны быть регулярными, и должны инициироваться не только сверху, но и снизу. Устав КПСС, принятый в 1952 году, предусматривал для каждого коммуниста обязанность критики невзирая на лица и посты, и тягчайшим нарушением называл зажимание критики. К сожалению, сталинцы упустили время для чисток, и переломить волю большинства ЦК КПСС не смогли.

Постоянная борьба сверху и снизу за чистоту партии – другого рецепта для профилактики буржуазного переворота мы вам не дадим, и никто не даст. А кто вам сказал, что революция – это легко и весело? Это неблагодарный и тяжкий труд.