Советский деятель времен НЭП Юрий Ларин (Михаил Лурье) у нас не слишком широко известен. Патриоты-идиоты знают только, что Ларин (сам еврей) замышлял отдать Крым соотечественникам, для чего принимал участие в организации в Крыму еврейских земледельческих поселений. Впрочем, оставим эти подробности любителям пожевать еврейский вопрос. Ларин стал известен по другим причинам.

Старый революционер, член партии меньшевиков, в РКП(б) вступил только в 1917 году, практически одновременно с Троцким. Член президиума ВСНХ и Госплана. Автор ряда экономических трудов.

Неоднократно подвергался критике со стороны Ленина (почитайте его речи на XI съезде) и Сталина (на XIV съезде). Эта критика скорее носила характер идеологической борьбы с ошибочными взглядами Ларина, а не борьбы с оппозицией. Ларин, по-видимому, никогда не примыкал к оппозиционным группам организационно. Поэтому не попал под раздачу ни в 1927 году (с Троцким и Зиновьевым), ни в 1929 (с Бухариным и Рыковым). До Московских процессов он не дожил – умер своей смертью в 1932 году.

На XV съезде Сталин в докладе Политбюро отметил книгу тов. Ларина «Частный капитал в СССР» как труд, хорошо описывающий существование капиталиста в условиях НЭП. Цитаты из этой книги мы и собираемся предложить вашему вниманию. Вот по каким причинам.

Возможно, книга будет интересна для сравнения нынешних российских капиталистических реалий с делами столетней давности. Особенно характерны в этом отношении подробные, с живыми примерами, описания способов приобретения наживы капиталистами: в городе и в деревне, в промышленности, торговле и кредите, законными, не вполне законными и совершенно преступными способами. Эти описания блестяще подтверждают тезис Маркса  о том, на что способен капитал ради прибыли, и сформулированный Сталиным основной экономический закон капитализма – о стремлении к максимальной прибыли. Все это весьма занятно. Но не это главное в книге.

Самое важное заключается вот в чем. В книге подробно описано бытие капитала в условиях Советской власти, в условиях диктатуры пролетариата. Ларин совершенно трезво оценивает это бытие – как неизбежное зло, но зло необходимое для развития страны на данном этапе, зло, которое можно и должно ограничить, поставить под контроль. И в этих условиях даже допустить подконтрольное развитие частного капитала, его рост – в определенные периоды даже относительный рост его доли в экономике в целом.

Самое ценное в книге – теория и практика взаимодействия социалистического государства с частным капиталом во время переходного периода.

Не стоит принимать эту книгу за настольную «библию» новой экономической политики. Ларин был человеком увлекающимся и допустил в книге ряд ошибок. Например, в своем прогнозе развития страны в ближайшие годы (замедление общего темпа роста экономики, стабилизация доли в ней частного капитала) он попал пальцем в небо. Известно, что к 1930 году темпы роста резко пошли вверх, а частный капитал стал не просто ограничиваться, а планомерно вытесняться из хозяйственной жизни.

Эти ошибки не делают эту книгу негодной писаниной, в ней, несмотря на ошибки, остается немало ценнейшей информации к размышлению. Мы вслед за Сталиным рекомендуем ее к вдумчивому прочтению.