Исторический кикбоксинг (бои без правил). Правый хук Мединскому (оттуда же).
Речь пойдет об этом видеоролике: https://www.youtube.com/watch?v=cKIbUssBixA. Ссылка приводится не для рекламы канала некоего беззубого лектора, который пытается выглядеть представителем той самой России, которую он потерял – псевдоаристократично и квазиэлегантно хватаясь «нервными» пальцами то ли за зонтик, то ли за своеобразный анальный крюк.
Ссылка приводится и не из лени — не потому что не хотелось заново переделывать однажды уже сделанное дело, а потому что эта ссылка была как-то вброшена одним глубоко и сильно ударившимся «монархистом» в некоем далеко не идеологическом чате обсуждения одного из военно-волонтёрских телеграм-каналов, на котором несколько своеобразный «историк» освещает темы СВО, заодно настойчиво продвигая лозунг: «сейчас не надо ни красных, ни белых». Ну, и чтобы было понятно, что за «Овечкин» упоминается помимо самого, слегка грассирующего на манер долго жившего в парижской эмиграции, «лектора» «Егога Станиславовича» – поясним дополнительно.
Наш извечный оппонент в том чатике – пещерный антикоммунист с ником «Овечкин П.С.» – то есть косящий под штабс-капитана, контрразведчика из «Неуловимых мстителей» в исполнении Джигарханяна, если кто запамятовал. У него на аватарке как раз кадр из фильма с этим самым Овечкиным, курящим сигару под винцо. По другим, более ранним его высказываниям этот Овечкин давно уже отнесён нами к подстилкам Госдепа (когда он на Мемориал ссылался) и к ЦИПСО (когда он выступал эдаким «хохлорезом», требуя бомбардировок Львова по типу Дрездена и прочих «ФАБ не видит разницы в возрасте, гендерной принадлежности и мировоззрении, а украинство должно быть уничтожено»). Поэтому Овечкин этот неоднократно уже именовался и «герром», и «мистером» «Оуечкиным». И вот, выложенный Овечкиным видеоролик с лекцией «Егога Станиславовича» был тогда нами прокомментирован следующим образом (явно ненормативная лексика скорректирована):
«Люди самой специфической ориентации работают на Госдеп и ЦИПСО, причем массово. А специфически ориентированные люди всегда и везде встречались и встречаются – процессы над Тухачевским и Бухариным с К – тому пример. Поэтому сейчас будет подробно разобран Ваш «Егог Станиславович» и Вы вместе с ним – как люди самой специфической ориентации, работающие на наших врагов – на Госдеп и ЦИПСО.
Надеюсь, что даже здесь никто не будет спорить с характеристикой некоего А.Н. Яковлева – «идеолога перестройки», итогом совместной с Горбачевым деятельности которого стал развал СССР с последовавшими сокращением населения, локальными вооруженными конфликтами практически во всех бывших республиках СССР, «реформы» медицины и образования, создание «второй армии в мире»? Думается мне также, что ни у одного вменяемого человека не может не возникнуть четкой убежденности, что Яковлев – это завербованный, а не какой-то там «идейный». Но даже если и «идейный» – то только враг. Враг СССР, враг России – как хотите называйте страну – но Яковлев — враг этой страны. Так вот, этому самому Яковлеву принадлежит высказывание, которым он обозначил план деятельности по борьбе со своей Родиной:
«Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще».
Видите – группа «истинных реформаторов» собиралась сначала разбить авторитет Сталина, потом авторитет Ленина, потом революционаризм вообще. Под благими предлогами, разумеется. А итог мы с Вами видим за окном – откат из более прогрессивной формации в менее прогрессивную. Также, мы прекрасно можем наблюдать, как нас пытаются утащить дальше вглубь веков – из капитализма уже в монархию, в феодализм. Подтверждением тому, что Оуечкин и его «Егог Станиславович» – это работники той же конторы, которая завербовала в свое время Яковлева и подсказала ему с его группой план работы в качестве некоторого «оправдания» своей деятельности – послужит пара цитат из выступления беззубого петушка «Егога Станиславовича»:
«Российская империя систематически унижается, а СССР не критически превозносится, что может привести только к «красному антипатриотизму»»;
«Задача любого учебника истории – последовательная линия на антиреволюционность».
Яковлев оправдывал свою деятельность тем, что, мол, «преступник не только Сталин, но и сама система преступна». Чем же оправдывает свой натиск на «революционность» «Егог Станиславович»? Цели – благие, аж пипец:
«пресечение вовлечения молодежи в «экспорт революций»»;
«разъяснение школьникам недопустимости ведения подрывной деятельности внутри своего государства»;
«укрепление гордости за свою страну».
Но является ли патриотом сам «Егог Станиславович», который так рьяно настаивает на необходимости привлечения внимания к России и её истории, призывает глубже освещать достижения России? Да ни хера! Вот несколько его перлов:
«В источниках победы антигитлеровской коалиции лежал патриотизм»;
«Народы Китая, Великобритании, Югославии, Греции победили нацизм»;
«если кто забыл, то эта страна называется Россия, а не СССР».
Вот тут очень хочется поинтересоваться у Оуечкина и «Егога Станиславовича» – за какую именно страну они так хотят укрепить гордость, если вся антигитлеровская коалиция (кроме СССР) сначала долго и старательно гитлеровскую Германию накачивала финансами, технологиями и ресурсами, натравливая Гитлера на СССР?! За какую именно страну топят Оуечкин и «Егог Станиславович», рассказывая, что нацизм победили Китай (?), Югославия (?), Греция (??) и Великобритания (???), но даже не упоминая СССР в числе стран-победительниц?!?! Какая, к лебедям, коалиция победила – та, которая: и в СССР по ленд-лизу «помощь» слала (за которую потом деньги требовала, выплаченные, кстати, не Сталиным, а нынешней властью), и Германии до момента осознания неизбежности победы СССР продавала стратегически важные ресурсы?!?!
К чему призывает Оуечкин и его «Егог Станиславович»? К тому, чтобы превознести «Российскую империю» – да превозносите, бога Вашего для – кто бы был против, особенно, если найдете – за что превозносить. А то ж как –
«мало места уделено брусиловскому прорыву, уделите больше места его стратегическому значению».
Хорошо, допустим – тем более, что брусиловский прорыв – достаточно значимое в полководческом ключе явление. Но только почему же Вы требуете исключить крайне негативное мнение Брусилова о полководческих «талантах» Николая Кровавого? Почему настаиваете не упоминать вовсе, что Брусилов посчитал нужным служить в Красной армии? Почему у Вас ни слова о том, как сравнивал Николая II и большевиков великий князь и родственник этого самого Николая, делая вывод не в пользу полуспившегося монарха?!
К чему там еще призывают Оуечкин с «Егогом Станиславовичем»? К тому, чтобы «критически осветить СССР». Да куда ж еще критичней его можно осветить – разве есть еще участок, особенно сталинского периода, не облитый от всей поганой оуечкинской душонки помоями и фекалиями? Это ж «патриоты» – «не СССР, а России». А для чего все это делалось Яковлевым тогда и делается Овечкиными и Егогами Станиславовичами сейчас – предлагаю посмотреть в другом видео [прикреплялась ссылка на ролик П. Балаева у А. Семченко]. Уважаемые сочатовцы, уверяю Вас – это не будет зазря потраченное время. Спросите любого француза о Наполеоне, при котором они империей побыли чуть более 10-ти лет, потеряв половину мужского населения страны… А при Сталине нас вся школа боялась гораздо дольше и сильнее, а население – несмотря на усилия «антигитлеровской коалиции» – прирастало…
Примечательный факт. Некто Кейтель (высокопоставленный немецкий генерал, подписывавший капитуляцию Германии), увидев среди принимавших эту самую капитуляцию подписи представителей Франции, заявил: «Ба! И французы здесь!» (по другим версиям – "Что, французы тоже? Этого нам еще не хватало" или «И французы нас победили?»).
Старик Кейтель, да и Жуков тоже – не знали, что нацизм-то на самом деле победили Китай, Греция, Югославия и Великобритания… Вот это новое прочтение Акта о безоговорочной капитуляции Германии!! Вот это трэш!!! Вот это угар!!!
И кто же нам его даровал, это новое понимание истории? – Правильно, шнапс-капитан! И предоставленный нам для рассмотрения очередной его лектор, расписывающийся в той же госдеповской зарплатной ведомости, что и мусье Ovechkinne…».
Вот как стараются нокаутировать Владимира Ростиславовича – за его «новый» учебник – «справа». И ведь подзуживаемые и оплачиваемые из Госдепа Штефановы и «Егогы Станиславовичи» – это лишь парочка далеко не самых талантливых пассивных гомосексуалистов (не в том смысле, в котором это сейчас запретили пропагандировать), являющихся рупорами мразей, любой ценой стремящихся к тому, чтобы мы так и не вспомнили – в результате чего именно нас так долго и так сильно боялась вся школа! И смотрят эти и им подобные «видеоуроки» десятки тысяч, и «лайкают» тоже – десятки тысяч.
А ведь есть еще и урамаваши Мединскому от Кадырова (https://www.gazeta.ru/social/2023/09/23/17633185.shtml) – не будем уточнять – справа или слева, в результате которого Владимир Ростиславович побывал в коротком нокдауне:
Так всегда бывает, когда в угоду политкорректности правят объективно имеющее место быть – может появиться «афроамериканское отверстие» в астрономии вместо «черной дыры», может обнаружиться «оригинал» М. Лермонтова, где оказывается, что «бежали смелые грузины». Кому из здравомыслящих людей может быть непонятно – никак не мог Мединский изложить ни с первого, ни со второго раза сведений о «депортациях» так, как это на самом деле было – даже если бы и был знаком с этой информацией…
Неужели же «новый» учебник настолько хорош, что на него так набросились «справа»?
Программа Движения
Вступить в Движение
Поддержать Движение: