Исторический кикбоксинг (бои без правил). Правый хук Мединскому (оттуда же).

Автор публикации:
05.10.2023
Исторический кикбоксинг (бои без правил). Правый хук Мединскому (оттуда же).

Речь пойдет об этом видеоролике: https://www.youtube.com/watch?v=cKIbUssBixA. Ссылка приводится не для рекламы канала некоего беззубого лектора, который пытается выглядеть представителем той самой России, которую он потерял – псевдоаристократично и квазиэлегантно хватаясь «нервными» пальцами то ли за зонтик, то ли за своеобразный анальный крюк.

Ссылка приводится и не из лени — не потому что не хотелось заново переделывать однажды уже сделанное дело, а потому что эта ссылка была как-то вброшена одним глубоко и сильно ударившимся «монархистом» в некоем далеко не идеологическом чате обсуждения одного из военно-волонтёрских телеграм-каналов, на котором несколько своеобразный «историк» освещает темы СВО, заодно настойчиво продвигая лозунг: «сейчас не надо ни красных, ни белых». Ну, и чтобы было понятно, что за «Овечкин» упоминается помимо самого, слегка грассирующего на манер долго жившего в парижской эмиграции, «лектора» «Егога Станиславовича» – поясним дополнительно.

Наш извечный оппонент в том чатике – пещерный антикоммунист с ником «Овечкин П.С.» – то есть косящий под штабс-капитана, контрразведчика из «Неуловимых мстителей» в исполнении Джигарханяна, если кто запамятовал. У него на аватарке как раз кадр из фильма с этим самым Овечкиным, курящим сигару под винцо. По другим, более ранним его высказываниям этот Овечкин давно уже отнесён нами к подстилкам Госдепа (когда он на Мемориал ссылался) и к ЦИПСО (когда он выступал эдаким «хохлорезом», требуя бомбардировок Львова по типу Дрездена и прочих «ФАБ не видит разницы в возрасте, гендерной принадлежности и мировоззрении, а украинство должно быть уничтожено»). Поэтому Овечкин этот неоднократно уже именовался и «герром», и «мистером» «Оуечкиным». И вот, выложенный Овечкиным видеоролик с лекцией «Егога Станиславовича» был тогда нами прокомментирован следующим образом (явно ненормативная лексика скорректирована):

«Люди самой специфической ориентации работают на Госдеп и ЦИПСО, причем массово. А специфически ориентированные люди всегда и везде встречались и встречаются – процессы над Тухачевским и Бухариным с К – тому пример. Поэтому сейчас будет подробно разобран Ваш «Егог Станиславович» и Вы вместе с ним – как люди самой специфической ориентации, работающие на наших врагов – на Госдеп и ЦИПСО.

Надеюсь, что даже здесь никто не будет спорить с характеристикой некоего А.Н. Яковлева – «идеолога перестройки», итогом совместной с Горбачевым деятельности которого стал развал СССР с последовавшими сокращением населения, локальными вооруженными конфликтами практически во всех бывших республиках СССР, «реформы» медицины и образования, создание «второй армии в мире»? Думается мне также, что ни у одного вменяемого человека не может не возникнуть четкой убежденности, что Яковлев – это завербованный, а не какой-то там «идейный». Но даже если и «идейный» – то только враг. Враг СССР, враг России – как хотите называйте страну – но Яковлев — враг этой страны. Так вот, этому самому Яковлеву принадлежит высказывание, которым он обозначил план деятельности по борьбе со своей Родиной:

«Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще».

Видите – группа «истинных реформаторов» собиралась сначала разбить авторитет Сталина, потом авторитет Ленина, потом революционаризм вообще. Под благими предлогами, разумеется. А итог мы с Вами видим за окном – откат из более прогрессивной формации в менее прогрессивную. Также, мы прекрасно можем наблюдать, как нас пытаются утащить дальше вглубь веков – из капитализма уже в монархию, в феодализм. Подтверждением тому, что Оуечкин и его «Егог Станиславович» – это работники той же конторы, которая завербовала в свое время Яковлева и подсказала ему с его группой план работы в качестве некоторого «оправдания» своей деятельности – послужит пара цитат из выступления беззубого петушка «Егога Станиславовича»:

«Российская империя систематически унижается, а СССР не критически превозносится, что может привести только к «красному антипатриотизму»»;

«Задача любого учебника истории – последовательная линия на антиреволюционность».

Яковлев оправдывал свою деятельность тем, что, мол, «преступник не только Сталин, но и сама система преступна». Чем же оправдывает свой натиск на «революционность» «Егог Станиславович»? Цели – благие, аж пипец:

«пресечение вовлечения молодежи в «экспорт революций»»;

«разъяснение школьникам недопустимости ведения подрывной деятельности внутри своего государства»;

«укрепление гордости за свою страну».

Но является ли патриотом сам «Егог Станиславович», который так рьяно настаивает на необходимости привлечения внимания к России и её истории, призывает глубже освещать достижения России? Да ни хера! Вот несколько его перлов:

«В источниках победы антигитлеровской коалиции лежал патриотизм»;

«Народы Китая, Великобритании, Югославии, Греции победили нацизм»;

«если кто забыл, то эта страна называется Россия, а не СССР».

Вот тут очень хочется поинтересоваться у Оуечкина и «Егога Станиславовича» – за какую именно страну они так хотят укрепить гордость, если вся антигитлеровская коалиция (кроме СССР) сначала долго и старательно гитлеровскую Германию накачивала финансами, технологиями и ресурсами, натравливая Гитлера на СССР?! За какую именно страну топят Оуечкин и «Егог Станиславович», рассказывая, что нацизм победили Китай (?), Югославия (?), Греция (??) и Великобритания (???), но даже не упоминая СССР в числе стран-победительниц?!?! Какая, к лебедям, коалиция победила – та, которая: и в СССР по ленд-лизу «помощь» слала (за которую потом деньги требовала, выплаченные, кстати, не Сталиным, а нынешней властью), и Германии до момента осознания неизбежности победы СССР продавала стратегически важные ресурсы?!?!

К чему призывает Оуечкин и его «Егог Станиславович»? К тому, чтобы превознести «Российскую империю» – да превозносите, бога Вашего для – кто бы был против, особенно, если найдете – за что превозносить. А то ж как –

«мало места уделено брусиловскому прорыву, уделите больше места его стратегическому значению».

Хорошо, допустим – тем более, что брусиловский прорыв – достаточно значимое в полководческом ключе явление. Но только почему же Вы требуете исключить крайне негативное мнение Брусилова о полководческих «талантах» Николая Кровавого? Почему настаиваете не упоминать вовсе, что Брусилов посчитал нужным служить в Красной армии? Почему у Вас ни слова о том, как сравнивал Николая II и большевиков великий князь и родственник этого самого Николая, делая вывод не в пользу полуспившегося монарха?!

К чему там еще призывают Оуечкин с «Егогом Станиславовичем»? К тому, чтобы «критически осветить СССР». Да куда ж еще критичней его можно осветить – разве есть еще участок, особенно сталинского периода, не облитый от всей поганой оуечкинской душонки помоями и фекалиями? Это ж «патриоты» – «не СССР, а России». А для чего все это делалось Яковлевым тогда и делается Овечкиными и Егогами Станиславовичами сейчас – предлагаю посмотреть в другом видео [прикреплялась ссылка на ролик П. Балаева у А. Семченко]. Уважаемые сочатовцы, уверяю Вас – это не будет зазря потраченное время. Спросите любого француза о Наполеоне, при котором они империей побыли чуть более 10-ти лет, потеряв половину мужского населения страны… А при Сталине нас вся школа боялась гораздо дольше и сильнее, а население – несмотря на усилия «антигитлеровской коалиции» – прирастало…

Примечательный факт. Некто Кейтель (высокопоставленный немецкий генерал, подписывавший капитуляцию Германии), увидев среди принимавших эту самую капитуляцию подписи представителей Франции, заявил: «Ба! И французы здесь!» (по другим версиям – "Что, французы тоже? Этого нам еще не хватало" или «И французы нас победили?»).

Старик Кейтель, да и Жуков тоже – не знали, что нацизм-то на самом деле победили Китай, Греция, Югославия и Великобритания… Вот это новое прочтение Акта о безоговорочной капитуляции Германии!! Вот это трэш!!! Вот это угар!!!

И кто же нам его даровал, это новое понимание истории? – Правильно, шнапс-капитан! И предоставленный нам для рассмотрения очередной его лектор, расписывающийся в той же госдеповской зарплатной ведомости, что и мусье Ovechkinne…».

Вот как стараются нокаутировать Владимира Ростиславовича – за его «новый» учебник – «справа». И ведь подзуживаемые и оплачиваемые из Госдепа Штефановы и «Егогы Станиславовичи» – это лишь парочка далеко не самых талантливых пассивных гомосексуалистов (не в том смысле, в котором это сейчас запретили пропагандировать), являющихся рупорами мразей, любой ценой стремящихся к тому, чтобы мы так и не вспомнили – в результате чего именно нас так долго и так сильно боялась вся школа! И смотрят эти и им подобные «видеоуроки» десятки тысяч, и «лайкают» тоже – десятки тысяч.

А ведь есть еще и урамаваши Мединскому от Кадырова (https://www.gazeta.ru/social/2023/09/23/17633185.shtml) – не будем уточнять – справа или слева, в результате которого Владимир Ростиславович побывал в коротком нокдауне:

Так всегда бывает, когда в угоду политкорректности правят объективно имеющее место быть – может появиться «афроамериканское отверстие» в астрономии вместо «черной дыры», может обнаружиться «оригинал» М. Лермонтова, где оказывается, что «бежали смелые грузины». Кому из здравомыслящих людей может быть непонятно – никак не мог Мединский изложить ни с первого, ни со второго раза сведений о «депортациях» так, как это на самом деле было – даже если бы и был знаком с этой информацией…

Неужели же «новый» учебник настолько хорош, что на него так набросились «справа»?


Программа Движения
Вступить в Движение
Поддержать Движение:

история
Комментарии для сайта Cackle
Обратно в категорию Публикации

Похожие материалы

  • Социализм и Южная Африка? Эксперименты брежневизма.

    Опыт построения Социализма в Африке — Мозамбик

    История Мозамбика, как и многих стран Африки, тесно переплетается с борьбой за независимость от колониального гнета и попытками построения социалистического государства. Однако, несмотря на свои марксистско-ленинские декларации, путь Мозамбика оказался проложен через лабиринт ревизионизма, что в конечном итоге привело страну к капитуляции перед капитализмом. Рассмотрение этой истории требует анализа истоков движения Фронта освобождения Мозамбика (ФРЕЛИМО), его эволюции и идеологического упадка, который особенно ярко проявился при Жоакиме Чиссано.

  • Потухший горн – взлет и вырождение пионерии

    Вздувайте горн и куйте смело,
    Пока железо горячо!

    Интернационал (русская версия)

    О детстве счастливом, что дали нам,
    Веселая песня звени!
    Спасибо великому Сталину
    За наши чудесные дни!

    Спасибо великому Сталину
    Музыка: Л. Половинкин
    Слова: И. Добровольский

  • Рассадник троцкизма – комсомол. История вырождения

    Вздувайте горн и куйте смело,
    Пока железо горячо! 

    Интернационал (русская версия)

    История нашей партии есть история непримиримой борьбы с уклонами
    от последовательных, революционных, марксистско-ленинских позиций

     Л. М. Каганович

    «За большевистское изучение истории партии» М., 1932. С. 13.
    Речь, посвящённая 10-летию Института красной профессуры в декабре 1932 г.

АнтиДюринг Антиклассики Антимарксизм Арманд Бебель Великая Отечественная война Война без мифов Ворошилов Горький Движение Джамбул Дзержинский Дикхут Дэн Сяопин Занимательная диалектика КПРФ КПСС Каганович Калинин Киров Китай Ключевые материалы Коллективизация Коллонтай Крупская Ларин Лафарг ЛебедевКумач Ленин Люксембург Макаренко Маленков Мао Цзэдун Маркс Маяковский Молотов Мухин НЭП Орджоникидзе Партия Покровский Попов Программа РКМП Революция СССР Свердлов Сталин Троцкий Фостер Фрунзе Ходжа Чжоу Эньлай Энгельс Ярославский большой террор брежневизм буржуазия войны госкапитализм государство идеология империализм индустриализация интеллигенция история капитализм капиталисты кино классовая борьба классы колхозы коммунизм контрреволюция кризис левое движение марксизм материализм национальный вопрос образование оппозиция оппортунизм подделка документов поздний СССР политика политэкономия потребление потреблядство производство пролетариат пропаганда религия репрессии собственность социализм сталинизды троцкизм труд феминизм экономика