Я никак не могу решиться засесть за продолжение книги о 42-м годе и маршале Тимошенко. Застрял на начале Харьковской наступательной операции. И дело не в том, что там есть неясные для меня моменты, всё более, чем ясно, необходимый материал собран. Сложность в том, что пока не могу определиться, в каких выражениях всё это описать. Так часто случается с тем, что имеется в нашей историографии.

По-человечески и по-справедливости, то, во что превращена наша история советского периода, описывать нужно языком извозчиков, одним «древнерусским». А ситуация с нашим наступлением в мае 42-го и то, как оболгали маршала Тимошенко – крайне возмутительна. Поэтому пока еще дня 2-3 буду обдумывать.

А пока есть время, вот это: 

«Пётр Григорьевич, назрел спор с одним товарищем на тему того, что осмысленнее в условиях современной войны, со всей её высокоточностью - огневые валы, превосходство по числу орудий, надёжность стволов, или точность этих самых орудий, управляемые снаряды с рассеиванием <5м и прочее. Поделитесь, пожалуйста, своим мнением, уже относительно современных реалий, а не ВОВ, есть ли сейчас смысл "заморачиваться с ведением точного огня", или в артиллерии ничего не поменялось?».

Понятно, что этот вопрос задал не офицер-артиллерист. Для артиллериста это всё элементарно, но чтобы понять многие элементарные вещи, необходимо знать очень многое, чему учат в военных училищах и что потом добирают на полигонах и на войне. Нужно начинать с истории и теории. Но это нужно изучать разные скучные книги, да еще переполненные цифрами и формулами. Но людям нужно знать, что происходило на прошлых войнах, в современности и что им ждать в дальнейшем. Поэтому постараюсь вопрос изложить как можно более сжато, популярно, но чтобы читатель имел реальное представление о применении артиллерии.

Заодно, уже можно подвести итоги СВО и спрогнозировать дальнейшее развитие событий. Уже можно, кажется, всё уже вполне определилось.

Я не буду во время написания пользоваться каким-то справочным материалом, буду всё писать по памяти, что осталось после учебы на военной кафедре и, особенно, из того, что пришлось добирать уже на службе, тогда пришлось проштудировать много специальной литературы, когда был назначен командиром артиллерийской батареи, и пришлось довольно много стрелять. Дополнительно, много пришлось заново пересмотреть, когда писал предыдущую книгу. Поэтому в тексте могут быть какие-то неточности и погрешности, но, вряд ди, принципиальные ошибки. Если что-то будет кому-то заметно – пишите, внесу коррективы, если это будет принципиального характера.

Начнем с того, что современная артиллерия – это стрельба с закрытых позиций. Закрытая позиция – это не крыша над пушкой, это расположение орудий с таким расчетом, что противник лишен возможности их прямого визуального наблюдения. Либо расстояние, либо за какой-то преградой. Естественно, при таком расположении орудий и сами расчеты орудий не наблюдают визуально цель, по которой они ведут огонь. Невозможно стрелять, целясь прямо из прицельных приспособлений орудия по цели и корректировать самому расчету огонь, внося поправки в прицеливание.

Впервые стрельба артиллерии с закрытой позиции стала применяться во время Крымской войны, тогда и стартовало, в принципе, развитие такой науки, как теория артиллерийской стрельбы. Но во время Крымской войны это было еще на довольно зачаточном уровне, без какого-то инструментального обеспечения. Русские артиллеристы впервые в мире (могу ошибаться) во время русско-японской войны стали использовать при стрельбе с закрытых позиций панораму, стали рассчитывать угломер.

Чем, в принципе, отличается стрельба с закрытых позиций от стрельбы по наблюдаемой цели? Точностью. Стрельба по наблюдаемой цели из пушки ненамного отлична от стрельбы по цели из винтовки. Целимся в цель, выстрел, наблюдаем отклонение – вносим поправку, снова выстрел, если есть отклонение – снова поправка, поражение цели достигается небольшим расходом боеприпасов, 2-3 выстрела. Расстояния до цели небольшие – на пределе визуального наблюдения, факторов, влияющих на баллистику, траекторию движения снаряда, точность прицеливания много учитывать не нужно.

Какие это факторы? Первое, наверно, это то, что для стрельбы по видимой цели вам не нужно знать точное расположение своего орудия на карте. Вам вообще карта не нужна для стрельбы. Если вы цель не видите, то… Впрочем, картами не пользовались в начале  развития этой истории. Стреляли примерно в направление цели, наблюдатели засекали разрыв, потом передавали примерное отклонение по дальности и направлению, на огневой позиции  доворачивали, поднимали или опускали ствол орудия, еще раз стреляли, смотрели еще отклонения… Всё это длилось очень долго. Пока эта стрельба была новой и противник не понимал, что по нему пристреливаются, это проходило. Когда и в армиях противника стали так стрелять, то работать перестало. Противник, по которому долго пристреливались, элементарно менял позицию и всё.

Если же вам нужно попадать в район цели со 2-3 выстрела, то без карты уже никак. Вот здесь и первый момент – необходимо точно определить на карте координаты свои и противника. Обязательно на карте. Вам нужна не только дальность и направление до цели, но еще важно на каком уровне относительно вас находится цель, насколько ниже или выше. Эти расчеты вы не сможете сделать, не зная расположения противника на карте. Военная топографическая карта – это и высоты на местности. Даже зная дальность до цели, но не посчитав угол места цели, т.е. ее расположение относительно вас по высоте, вы не получите близкого к ней разрыва пристрелочного снаряда. А местность абсолютно ровной нигде не бывает. Таким образом, получаем первый фактор, влияющий на точность стрельбы с закрытых позиций – точность топопривязки.

Дальше. Степень износа ствола орудия. При стрельбе по видимой цели ею можно пренебрегать почти полностью. Если, конечно, у вас ствол не изношен до такой степени, что снаряд в нем болтается. Вы выстрелили в направление цели, засекли разрыв, ввели поправку, стреляете второй раз, совершенно не учитывая износ ствола, потому что стрельба ведется на небольших дальностях, один выстрел – совершенно небольшие изменения в стволе, отклонение следующего снаряда, в связи с износом после одного выстрела – сантиметр, для поражения цели артиллерийским снарядом – совершенно некритично.  Чем больше дальность, тем больше сантиметров, а на серьезных дальностях – метры.

Что такое износ ствола, как он возникает и как влияет на траекторию снаряда? Ствол пушки и снаружи и изнутри, как известно, металлический. Снаряд тоже – металлический. Чтобы пороховые газы вытолкнули снаряд из ствола, нужно, чтобы между снарядом и стенками ствола не было просветов, чтобы газы некуда было деваться, кроме как толкать снаряд в его затыльник. В охотничьем ружье для этого – пыжи. Но давление газов в стволе пушки – это войлоком не удержать, поэтому на снаряде – уплотнительные металлические пояски из более мягкого металла, чем сам снаряд и стенки ствола, из меди. Такой своеобразный пыж. Медь, конечно, мягче стали, но с каждым выстрелом медный ободок снаряда снимает пленку с внутренней поверхности ствола, а при долгой непрерывной стрельбе, когда ствол нагревается, это воздействие становится всё серьезнее. Плюс – порох, идеального сгорания пороха в гильзе и каморе орудия добиться невозможно, вместе с пороховыми газами по стволу летят его несгоревшие частички с такой скоростью, что они на сталь воздействуют, как наждак… К чему ведет износ ствола? При увеличении износа плотность прилегания уплотнительных колец снаряда к стенкам ствола уменьшается, т.е., пороховым газам требуется меньше усилий для того, чтобы вытолкнуть снаряд из ствола, обычная механика – начальная скорость снаряда, та скорость, с которой он вылетает из ствола орудия, при увеличении износа уменьшается. Вы стреляете на одних и тех же установках прицела из орудия, а за счет износа ствола после каждого выстрела ваш снаряд летит все с меньшей и меньшей дальностью, меньше начальная скорость – меньше дальность…

Процесс горения пороха – это же процесс, а не мгновенный взрыв, чем быстрее проходит снаряд по каналу ствола, тем меньше сгорит пороха, меньше будет объем образовавшегося в результате горения газа, в результате на выходе из канала ствола снаряд получит более слабый импульс и уже, выйдя из него, полетит медленнее.

Но у нас же пороховые газы совершают работу не только по выталкиванию снаряда из ствола, это полезная их работа, но они же действуют и в обратном направлении, не только на снаряд воздействуют, толкают сам ствол в обратном направлении, это называется отдачей при выстреле. Гасится это их воздействие установкой на срезе ствола дульного тормоза, специального устройства, сконструированного так, чтобы выходящие из ствола вслед за вытолкнутым снарядом пороховые газы упирались в него и толкали ствол вперед, гася отдачу. И специальными устройствами, напоминающими автомобильные амортизаторы – устройства наката-отката. Откатник гасит импульс движущегося назад ствола с его казенной частью, накатник возвращает их в исходное положение. Но еще ни один конструктор артиллерийских систем не сумел добиться того, чтобы эти противооткатные устройства полностью гасили импульс отдачи, чтобы воздействие от него не передавалось на лафет орудия. Добиться этого теоретически возможно, но тогда эти устройства будут по массе сопоставимы с массой всех остальных частей орудия, а из пушки или гаубицы нужно не только стрелять, ее еще нужно и транспортировать туда, откуда планируется из нее стрелять. Поэтому часть импульса принимают на себя лафет и те части орудия, которыми оно стоит на нашей грешной земле, которая совсем не недеформируемый бетон. Часть этого импульса можно погасить за счет более тяжелого лафета, но это тоже вопрос в мобильности орудия, снова «конфликт интересов» мобильности и точности. Точности – потому, что после каждого выстрела орудие меняет свое положение в пространстве. Если даже вы видели как стреляют из пушек только в кино, и то знаете, что при выстреле всё орудие не только заметно отбрасывает назад, в противоположную от направления выстрела сторону, но и, особенно легкие пушки, подкидывает вверх. И возвращается орудие всегда не в абсолютно точное исходное положение, грунт, на котором оно стоит, этими воздействиями деформируется. Значит, если даже допустить, что износа ствола при выстреле не происходит, то все-равно при каждом последующем выстреле у нас не будет попадания в одну и ту же точку.

Влажность и температура порохового заряда. Боеприпасы же не доставляются к месту их применения и не хранятся там до заряжания и стрельбы в условиях, обеспечивающих их идеально стабильное состояние. Меняется влажность пороха, меняется и время его сгорания. Для выстрела прямой наводкой – это незаметно. Для нормальных дальностей стрельбы с закрытых позиций – еще как заметно.

Атмосфера. Мало того, что снаряд летит не в вакууме, так эта штука, атмосфера, никогда не бывает в идеально стабильном состоянии. Снаряду приходится преодолевать сопротивление воздуха, который, в зависимости его влажности и температуры, на разных высотах, может быть либо разряженней, либо плотнее, да еще и воздушные потоки разного направления, которыми изменяется и направление полета снаряда. И атмосфера находится в постоянной динамике. В неё, как в одну и ту же реку, нельзя войти дважды.

Теперь пока отложим в сторону условия, оказывающие влияние на траекторию полета снаряда. Теперь -  наведение орудия на цель. Допустим, что вы учли максимально все факторы и у вас нет погрешности топопривязки и определения координат цели. В расчеты установок для стрельбы ввели поправки на метео, влажность пороха, износ ствола… Теперь у вас появляется еще осложнение в виде специально обученного и приставленного к орудию человека – наводчика.  Допустим, вы высчитали установки для стрельбы: заряд полный (если заряжание раздельное, то у артиллеристов навески пороха в заряде от 1-го до 6-го и полная), прицел 200, угломер 10. По вашим расчетам на таких установках снаряд должен упасть прямо в цель. Это называется определение установок для стрельбы на основе полной подготовки (ПП), когда учитываются все факторы и условия. Наводчик, получив от вас установки, начинает наводку орудия на цель. Когда говорят, что у пушки есть прицел, то неартиллеристы плохо понимают, что под прицелом имеется ввиду. Для стрельбы из противотанковых орудий, например, прямой наводкой используется оптический прицел, такой же, как и у снайперской винтовки, только большой и там больше всяких шкал и регулировок. Для стрельбы с закрытых позиций прицел – совсем другая штука. Он служит для наведения орудия ствола только по вертикали. Это, грубо говоря, такой станок на люльке орудия, который имеет продольную ось вращения. Орудийный прицел имеет такое устройство, как дистанционный барабан, это цилиндр с нанесенной на него круговой шкалой, вы вращением ручки дистанционного барабана устанавливаете на нем переданный вам прицел – 200. Этим же вращением ручки вы меняете положение прицела относительно оси орудия, его наклон…

Да, при изготовке к стрельбе на огневой позиции, стволу вашего орудия придается строго горизонтальное положение, у артиллеристов это – уровень 30. Но совсем глубоко в теорию залазить не будем…

Так вот, установив на дистанционном барабане прицел 200, вы изменили положение прицела, относительно ствола орудия, но сам ствол у вас пока оставался неподвижным и ориентированным строго горизонтально. Вы, наверно, уже догадались, что значение прицела – это дальность. Не 200 метров или километров, разумеется, есть еще такая библиография, как Таблицы стрельбы, в этих таблицах – на каких зарядах и на каких установках прицела вы будете стрелять на ту или иную дальность. Допустим, что вам нужно на полном заряде выстрелить на дальность 15 км, вы по этой таблице определили, что этому соответствует прицел 200. А чтобы стрелять с разной дальностью вам нужно либо опускать, либо поднимать ствол орудия, разумеется. У вас же пока наклонился один прицельный станок, а ствол орудия в горизонтальном положении. Теперь вам нужно сам изменить само положение ствола так, чтобы прицел находился в горизонтальном положении, и тогда у вас ствол получит расчетное возвышение. Теперь наводчик вращает рукоятку механизма вертикального наведения, придавая стволу необходимый угол возвышения, пока прицел не установится в горизонтальное положение, следя за пузырьком уровня на прицеле. Да, такая же штука, как и строительный уровень. Пузырек воздуха и шкала. Любой строитель знает, что абсолютно точно таким прибором уровень выставить невозможно, чуть другой угол зрения и точность уже с погрешностью. И в артиллерии так же. Вот еще одна погрешность.

Дальше – наведение ствола по горизонтали. Это делается с помощью орудийной панорамы, которая наводится на точку наводки, на шкале угломеров орудийной панорамы устанавливается рассчитанное значение угломера… Нужно еще чтобы вертикальная линия в объективе панорамы идеально совпала с линией точки наводки (угол здания, столб, другой заметный ориентир…). Еще одна погрешность, зависящая от субъективного фактора – наводчика.
И это всё максимально упрощенно-схематически. Надеюсь, вам теперь очевидно, что создатели фильма «На войне как на войне» исказили повесть Курочкина, отправив девятиклассника Малешкина в артиллерийское училище. Девятикласснику в артиллерийском училище делать нечего, там нечего делать даже закончившему десятилетку с тройкой по математике. К слову, те ребята, которые учились со мной на военной кафедре, имевшие в школе «три» по математике, теорию стрельбы так и не усвоили, они так и не были в состоянии посчитать установки для стрельбы. На гос.экзаменах комиссия, зажмурив глаза, им поставила «удовл.», потому что войны не ждали, а план выпуска офицеров запаса нужно было выполнять.

Вот теперь, допустим, что вы на основе полной подготовки посчитали установки для стрельбы по цели, расчет пулемета в окопе, ваш расчет навел орудие – выстрел. Даже если вы учли все факторы, но пока вы получали данные метео, например, пока производили расчеты, эти переменные факторы тоже претерпели изменения, да еще человеческий фактор в виде наводчика… Вы никогда на серьезной дальности при стрельбе с закрытой позиции не попадете первым снарядом в цель. Точнее, можете попасть только случайно, у меня так было два раза, но, согласно нашей семейной легенде, меня деревенская ведьма крестила, поэтому я с тех пор аномально везучий человек.

После того, как ваш наблюдатель-корректировщик заметил разрыв снаряда, определил отклонение его от цели по направлению и дальности, вы ввели в расчеты эти данные, снова выстрелили… Снова не попали, хотя снаряд уже и ближе к цели лёг, потому что здесь снова субъективный фактор – у корректировщика всегда будет хоть незначительная, но ошибка в определении отклонения. Вы снова ввели поправки, снова выстрел… Но ствол орудия уже не той температуры, что при первых выстрелах, износ ствола увеличился… Снова отклонение…

И теперь, надеюсь, вы уже поняли, что даже если будете стрелять из орудия на одних и тех же установках, то ни один снаряд не попадет у вас в одно и тоже место. Как говорят в пехоте, в одну и ту же воронку снаряд дважды не падает.

Таким образом, чтобы стрельбой одним орудием с закрытых позиций подавить одну укрытую огневую точку, вам придется лупить по ней черт знает сколько, замучив корректировщика и самого себя, если вы ведете расчеты установок для стрельбы, пока один из снарядов не упадет настолько близко к цели, что приведет к ее подавлению. Между тем, идёт бой и пулеметный расчет противника ведет огонь по вашей пехоте.

Вас начинает охватывать отчаяние? А тогда попробуйте навести на этот проклятый пулемет не одно орудие, а три. И бабахнуть по нему из трех стволов. Вероятность попадания увеличится в три раза, правильно?

Первая мировая война. Позиционные мясорубки. Верден. Артиллерия немцев или французов лупит иногда несколько часов перед началом наступления по позициям противника, подавляя его огневые точки. Закончилась артподготовка, поднялась в атаку пехота, а из траншей противника уцелевшие стрелки  и пулеметчики открыли огонь и перестреляли атакующих. И так раз за разом четыре года. У военных европейских армий появилось разочарование в возможностях артиллерии по прорыву обороны. Через 4 года был найден выход – танки. Первыми начали англичане. А немцы довели идею прорыва обороны с использованием танков до абсурда. Они ко Второй Мировой Войне загнали свою артиллерию под плинтус, она стала у них даже хуже, в целом, чем в 1914-1918-м годах, основным средством прорыва обороны и, одновременно, основным средством развития наступления у них стали танки, а артиллерию больших калибров, стреляющую на дальние дистанции, заменили авиацией. Не полностью, разумеется, но в очень значительной степени.

Думаю, что в нашем Наркомате Обороны наблюдали за тем, как строят свою армию немцы, с недоумением. Не, у нас же были марксисты, которые знали Законы диалектики, в том числе, и о переходе количества в качество, поэтому советская артиллерия пошла по пути наращивания количества стволов, что в результате привело к качественным изменениям ее эффективности в качестве средства прорыва обороны, что в результате оформилось к 1942 году в концепцию артиллерийского наступления…

Если вы интересовались военной мемуарной литературой и исследованиями по истории ВОВ, то знаете о том, что артиллерийская подготовка нашими войсками перед наступлением велась в течение иногда нескольких часов. Как рассчитывалось время артподготовки? Совсем не так, как представляется неартиллерийской публике. Типа, у нас столько-то пушек и снарядов, их хватит лупить по фашистам час или два, поэтому будем перед наступлением лупить час или два.
 К слову, в Приказах Ставки ВГК часто общевойсковых командиров дрючили за слабое знание вопросов применения артиллерии. Дрючили-дрючили, так до конца и не додрючили. Даже у Рокоссовского, одного из самых грамотных общевойсковых командиров, про артиллерию написано в общих фразах. Пошли по пути – при каждом командире, начиная от полка, заместитель по артиллерии со своим штабом. Вот они и рассчитывали время артподготовки. Как это делается? Опять же, грубо-схематически.

Сначала производится разведка обороны противника. На карту наносятся его огневые точки, места укрытия для стрелков, командные и наблюдательные пункты и т.д.. Исходя из наличия собственных огневых средств, эти цели распределяются по подразделениям, дивизионам, батареям и огневым взводам, с учетом того, каким калибром какую цель подавлять. Конечно, пулеметов у противника всегда больше, чем у тебя пушек, да еще у него свои пушки в обороне, блиндажи, НП, КП – невозможно сразу, одновременно, вести огонь из своих орудий по всем целям. Их нужно давить по очереди, одну за другой.

Выше я писал про вероятность поражения цели одним или несколькими орудиями, вот на основе этого опытным путем для каждой артиллерийской системы рассчитывается залп для подавления каждой конкретной цели. Делается это так. На полигоне имитируется какая-нибудь цель, допустим ДОТ, из орудия с закрытой позиции на различных дистанциях по нему ведется огонь с его корректировкой, устанавливается, сколько из орудия нужно сделать выстрелов, чтобы иметь высокую вероятность попадания снаряда в цель или настолько близко к ней, что это будет гарантировать ее подавление. Это расчет для одного орудия. Это уходит в уставы и наставления. Такой же расчет производится для огневого взвода, батареи, дивизиона. Понимаете, насколько это всё сложно?

Исходя из этих расчетов, артиллерийские штабы общевойсковых подразделений уже производят расчеты для артиллерийских подразделений по подавлению огневых средств и прочих целей обороняющегося противника.

Например, батарея пушек ЗИС-3 должна подавить три пулеметных гнезда и три НП. Для подавления одного гнезда батарея должна произвести два залпа. Норматив для одного залпа – 2 минуты. Это всё примерно. Норматив для переноса огня на следующую цель – 5 минут. Итого, шесть залпов – 12 минут, два переноса огня – 10 минут. Для подавления 3-х пулеметов – 22 минуты. Также считается время подавления НП, складывается – вот вам и время артподготовки. Исходя из этого рассчитывается необходимый для артподготовки боезапас… Представьте теперь артиллерийский корпус прорыва, сколько там орудий и сколько разных систем орудий, сколько разных целей для них… Сложность представляете? Вот результат работы артиллерийского штаба  - окончательный расчет: исходя из наличия стволов, разведанной обороны противника, необходимо столько-то снарядов таких-то типов и столько-то времени для артиллерийской подготовки…

В чем принципиальная разница между немецкой и советской концепцией применения артиллерии? Некоторые особо пылкие граждане, ошибочно причисляющие себя в русским патриотам, на самом деле – презренные космополиты, хвалят вермахт за то, что их артиллеристы старались вести огонь максимально точно, для чего имели более совершенные, чем у нас средства разведки и целеуказания, а советские артиллеристы, имея слабое инструментальное обеспечение, стреляли почем зря по площадям. Правда, эти пылкие космополиты, люди весьма далекие от артиллерии и не понимают элементарного, о чем я здесь написал: основной огонь артиллерии, огонь с закрытых позиций даже теоретически точно вести практически невозможно, слишком много факторов влияют на точность огня. Поэтому все потуги артиллеристов вермахта стрелять точно – это как попытка алкоголика трясущимися с похмелья руками просунуть нитку в игольное ушко, диаметр которого совпадает с диаметром нитки.

Советская концепция – чисто математическая. Лупить по району цели из такого числа орудий и таким количеством снарядов, чтобы надежно подавить эту цель, не паря себе мозги идиотизмом ненужной и невозможной точности. Но и тут еще не весь юмор. Обеспечив себя инструментальным оформлением, так сказать, немцы стреляли хуже советских артиллеристов. И они сами это признавали. Мало иметь инструменты и приборы, ими еще нужно уметь пользоваться. Но грамотный человек даже без калькулятора считает лучше, чем идиот на калькуляторе. Школьное образование в Германии было гимназическим, т.е., с упором на гуманитарные науки, советская школа сделала упор на естественные и математику. Курсант немецкой артиллерийской школы уступал советскому курсанту в плане математической подготовки изначально. Но и это еще цветочки. Число курсантов советских артиллерийских училищ по сравнению с немцами – в разы и разы. Наша армия готовила массового и грамотного артиллерийского офицера.

А теперь посмотрите, сколько училищ, готовящих артиллерийских офицеров-огневиков осталось в современной России. Но это пока на будущее посмотрите. А пока – огневой вал. После артподготовки на прорыв обороны пошла пехота. Еще в 1940 году нарком Тимошенко всю армию на уши ставил по вопросу обучения войск наступлению за огневым валом. Немцы этого не только не умели, но у них, при слабости их артиллерии, даже возможности реальной такой не было, поэтому сравнивать потери советской и немецкой пехоты, самого массового рода войск, по крайней мере некорректно.

То, что в кино показывают, как наступают наши цепи, по ним ведут огонь немецкие пулеметчики, но наши бойцы, подгоняемые озверевшими от энтузиазма комиссарами, бегут на немецкие окопы, выпучив глаза, не обращая внимания, как вокруг падают сраженными пулями и осколками их товарищи – это для дурацкого кино. Во-первых, дураков по-дурацки умирать не так уж много среди людей. Во-вторых, в этом нет никакого смысла. Какой смысл комиссару допинать до вражеских окопов остатки атакующей цепи, если к вражеским окопам прибежит какая-то уцелевшая кучка бойцов? Ну, добежит, и что? Их немцы в окопах и перебьют. Бежать до вражеских окопов имеет смысл только в том случае, если к ним добежит бойцов больше, чем в окопах сидит противника.

Немцы в атаках прятались за своими танками и самоходками, получалось это очень так не очень. Наши «прятались» за огневым валом, который устанавливался для атакующей пехоты после окончания артподготовки. Как это происходит?

После выдвижения пехоты на рубеж атаки, т.е. на расстояние от противника, когда пехота будет подвержена поражению стрелковыми огневыми средствами обороняющегося противника, артиллерия открывает огонь по переднему краю обороны противника с таким расчетом, чтобы разрывы снарядов приходились преимущественно над самими окопами и перед ними. Над окопами свистят осколки, противник от них укрывается на дне траншей, если даже рискует поднять голову, то обзор ему закрыт разрывами снарядов, дымом и пылью. Он не наблюдает приближающуюся пехоту. Даже не наблюдает, об огне по ней и речи нет. Как только своя пехота подходит к рубежу, опасному для нее в плане поражения от осколков своих снарядов, артиллерия прекращает огонь.

Представьте себя на месте немецкого пулеметчика, сидящего в окопе переднего края. Вы увидели приближающиеся цепи русских, приготовились открыть по ним огонь, когда они стали подходить на дистанцию действительного огня вашего пулемета МГ, но в это время советская артиллерия начала стрелять и над вашим окопом, и перед ним, начали рваться снаряды от 76-мм до 152-мм. В нескольких метрах от вас. Если вам повезет. Вы упали оглушенный на дно окопа, сверху вас долбит комьями земли, земля дрожит, барабанные перепонки лопнули… Огонь артиллерии прекратился, вы полуоглушенный начинаете ориентироваться в пространстве, очищаете свой МГ от земли и пыли, выбрасываете его на бруствер, протирая глаза пытаетесь рассмотреть, что перед вами… За эти минуты советский стрелок-пехотинец уже добежал до дистанции броска гранаты и свою гранату он в вас бросил. Да еще и из ППШ очередью лупанул. А большинство ваших камрадов в первой линии окопов будут переколоты русскими штыками даже не успев очухаться, раньше, чем они что-то сообразят… Те, разумеется, которые останутся в живых еще после основной артподготовки…

Всё красиво, правда? А теперь представьте, что противник выявил сосредоточение вашей артиллерии перед наступлением и вы уже почти готовы, но тут прилетела вражеская авиация, сыпанула бомбами и ваши орудия, 250 стволов на 1 км, а рядом штабеля ящиков со снарядами, заготовленными для артподготовки… Просто осознайте, насколько это всё сложно. Всё сложно, начиная от стрельбы из пушки, и это только про артиллерию… У нас же «как надену портупею, так тупею и тупею».

Обеспечена Победа была еще задолго до войны. Тогда, когда военный в СССР, особенно командир, стал элитой общества. Нет, не элитой, а Элитой. Нет, не так даже, не Элитой, а ЭЛИТОЙ. Вот когда курсант военного училища приходил на танцы и там дефки, танцевавшие с инженерами, агрономами, ветеринарами, историками (гы-гы), падали штабелями у сапог курсанта – тогда страна была в безопасности и могла победить любого супостата. Потому что, не в обиду инженерам и прочим людям нужных для производства оружия профессий, сколько бы вы пушек, танков и самолетов не сделали для армии, но если там «как надену портупею…», то, несмотря на весь ваш героический труд в тылу, вы будете арбайтен на оккупанта. Кстати, об этом моя и моих товарищей книга «Клевета на Красную Армию»…

Перефразируя Пригожина: "Шойгу, где штабеля девок у ног твоих лейтенантов?"...

Только ошибочно думать, будто достаточно платить оклады военным, как футболистам, и у нас сразу лучшие в мире командиры будут. Вот футболистам платят и что? Да, все дефки инстаграмма их. Но какие дефки у футболистов, такой и футбол.

Не платили командирам РККА бешенные оклады, если вы прочитаете выступления Ворошилова на съездах, он там размеры денежного довольствия приводит, они весьма скромные. Но зато самыми популярными людьми в СССР до войны у советской молодежи были Ворошилов и Буденный. Они были вне конкуренции. Поэтому, будь немцы чуточку умнее, они бы только на основе популярности Ворошилова и Буденного сделали вывод, что с Советским Союзом воевать смертельно опасно.

И это не только армии касается. Хотите иметь чемпиона мира по шахматам? Так сначала Таль и Ботвинник с их популярностью у молодежи. Только потом. Это касается всех сторон жизни. И эстрады тоже. Хотите самой лучшей в мире эстрады? Так ваши эстрадные артисты должны быть популярными у молодежи. Но если вы молодежи вместо артистов пихаете «Виагру» и разных половых извращенцев под видом артистов, то у вас будете самая лучшая в мире компания безголосых, бездарных животных на сцене. Непревзойденный никем в мире эстрадный зоопарк. Но это мы отвлеклись…

Немцы вплоть до 1945 года надеялись, что им удастся перевести войну в позиционную, когда лихорадочно возводили свои знаменитые оборонительные валы. У них даже к моменту нашего наступления на Зееловских высотах были такие надежды – на новый Верден. Они, такое впечатление, так и не поняли, с чем столкнулись. Американцы поняли, поэтому, как только увидели советскую «атомную бомбу» в действии под Сталинградом, лихорадочно развернули работы по Манхэттенскому проекту. Вы думаете, что они своими «Малышами» только города собирались бомбить? А Жуков не думал, поэтому войска гонял на Тоцком полигоне по местности после ядерного взрыва.

Еще раз, немецкая военная доктрина: прорыв обороны массой танков и потом этими же танками развитие наступления. Для государств масштабов Бельгии- вполне нечего. Или для войны с таким противником, как Франция, где ошеломленный первым ударом противник выбросит белый флаг. Доктрина в сути своей авантюрная. На серьезную войну не рассчитанная. А если после прорыва первого оборонительного рубежа будет второй, потом третий, четвертый…? Чем дальше наступать, если главное средство наступления у вас сгорит при прорыве обороны? На это немецкая военная наука ответа не давала.

Советская военная доктрина стала по-настоящему военной доктриной для серьезной войны и по-настоящему современной. И что касается обороны с ее активной формой, и, особенно наступления, с его фазой артиллерийского наступления.

Сконцентрировать на направлении планируемого прорыва такую массу артиллерии, чтобы её ударом противника ошеломить, уничтожить основную массу его живой силы в обороне, его основные огневые средства, потом под прикрытием артиллерии подвести свою пехоту, сопровождаемую огневыми средствами и ударной авиацией ближнего действия, добить разрозненные очаги сопротивления, уничтожить остатки живой силы. В образовавшуюся брешь ввести массы танков, именно как средства развития наступления, подвижные части пехоты… Ну, еще, разумеется, во время всего этого – авиационное воздействие на тылы противника, лишающее его возможности маневра резервами и материальными средствами.

И это доктрина остается современной, она не устарела. Либо так, артиллерией, либо ядерным зарядом. Другого средства, как мы видим на примере СВО, не существует. Никакими другими средствами прорвать подготовленную оборону невозможно, не помогают, как вы убедились уже, штурмовые группы. Это А.Исаев придумал за немцев их открытие насчет прорыва обороны штурмовыми группами. Не работает это. Выдавливание за неделю на 100 метров – это не прорыв обороны, а, как правильно это назвали – «мясные штурмы».

Начет боеприпасов высокой точности. Да, артиллерия сегодня стреляет точнее, там и топопривязка уже по спутнику, электронные вычислители и т.п.. Но не критично точнее. Масса переменных факторов, действующих на снаряд, все так же остается. Самонаводящиеся боеприпасы и прочие приблуды – это всё красиво для картинки в интернете и телевизоре, но эти приблуды непригодны для массового применения, точнее, будь их много, то почему бы их массово не применять, но они бессовестно дороги и сложны в производстве, их много никогда не будет.

Понимаете, каких-то революционных перемен в вооружении наземной армии со времен ВМВ не произошло. Да, ТТХ оружия изменились в сторону увеличения поражающей силы, танки лучше, самолеты реактивные, больше бомб берут, но это не революционные изменения. Революции в военном деле мы пока не видим. Если ядреный батон не рассматривать, разумеется. Это – да, революция. Но бахнуть этим батонам по Украине, как предлагал Кадыров…! В ответ еще больше прилетит. Хочется посмотреть на эти «грибы» вживую?

Можно ли сегодня применить на СВО советскую военную доктрину? Можно. Надо мобилизовать страну, загнать в армию всех, у кого есть в наличии все конечности, а на оборонные заводы всех, у кого они не все потеряны, эти конечности… Так предлагают с визгом рассерженные патриоты со своим вождем – Гиркиным-Стрелковым. Гиркин теперь свежая жертва режима. Господин Путин, займитесь судьбой этой жертвы, это же бесчеловечно – держать в тюрьме больного человека. Он реально больной. Не ревматизмом, конечно, у него с психикой не всё в порядке, как и у его шефа Малофеева, сдвинувшемся на монархизме.

Только психически нездоровый человек может не понимать, что мобилизация в РФ, развертывание крупномасштабной войны на Украине, вызовет такие же ответные меры в странах НАТО. А что у нас даже с моб. потенциалом по сравнению с НАТО? Есть паритет?

Это желание мобилизации, как в 1941-м, либо психоз, либо конъюнктурное бесстыжее политиканство. Нужно осознать и принять за данность – позиционная война это то, к чему закономерно пришла СВО и из чего нет выхода. Такая же ситуация, как на Западном фронте в 1914-1918 годах. В ее военной составляющей. Политический фон совершенно другой…

Из критики: 

«Пишите художественные романы. Особенно про немца, который неожиданно протер глаза. Они же не идиоты и знали о такой тактике. От начала артподготовки до конца сидели в блиндажах. Зная разлет осколков снарядов определите на каком расстоянии от окопов артиллерия должна была прекратить огонь. Дальше посчитайте сколько времени надо бойцу не особо спортивному с полной выкладкой, чтобы пробежать это расстояние. Добавьте время на преодоление заграждений из колючей проволоки. В целом окажется, что времени, чтобы начать отражать атаку у немцев было предостаточно».

Я критика назвал дауном и забанил, продвижение за счет комментариев даунов мне не особо интересно. Но этой критикой не могу не поделиться. Здесь мне понравилось про немцев, сидевших в блиндажах, когда их оборону перепахивали артиллерией особо крупного калибра, и про заграждения из колючей проволоки после нашей артподготовки, длившейся по 2 часа с концентрацией артиллерии по 300 и больше стволов на километр, когда воронки от разрывов накладывались одна на другую.

Но особенно – про бойца, идущего в атаку с полной выкладкой! Ага, ничего нельзя оставлять в повозке старшины перед атакой, а то вдруг убьют и старшина сам твою тушенку из НЗ сожрёт!

Возможности мобилизации. Почему внезапно оказалось, что российская армия в зоне СВО имеет с украинской сопоставимые силы? И когда же это безобразие, наконец, закончится, когда исполнятся хотелки гиркиных и мы создадим необходимый для сокрушения врага перевес в силах?

Я постарался показать, насколько сложной является работа офицера-артиллериста в плане даже расчета установок для стрельбы, сколько там нужно всего знать и уметь, сколько всего нужно учесть. Но даже это – только часть его знаний и работы. Есть еще сами орудия, даже простые, буксируемые – там устройство не такое, как у Царь-пушки. Это сложный механизм. В кино же показывают его обслуживание только в виде чистки ствола банником. В кино и романах про войну не описывают что, например, бывает, если давление воздуха и объем жидкости в тормозах наката-отката выходят за рамки табличных, как при этом после выстрела орудие приходит в негодность и хорошо, если расчет еще не получает увечья. А тактика? А сколько вопросов по боеприпасам?

Да что там артиллерия?! Простая пехота, ванька-взводный, кажется, там-то какие особые премудрости, зная себе командуй «Взвод, огонь!», «Взвод, в атаку за мной!». Как в кино. Только в кино не показывают, какую работу проводит лейтенант, занимая со своим взводом рубеж обороны, как он изучает местность, определяет сектора обстрелов, рассчитывает размещение огневых средств взвода и многое другое.

Промышленность может наделать пушек, пулеметов, автоматов и биноклей. Ну, вот есть у вас шесть пушек, батарея. Но батарея – это не только пушки. Нет командира батареи, командиров огневых взводов – нет и батареи, если даже есть пушки и тягачи, буссоли и бинокли. Эти пушки без офицеров стрелять не могут, даже не с закрытых позиций, даже прямой наводкой проблематично, без офицеров они и при стрельбе прямой наводкой будут быстро приведены в состояние металлолома даже без огневого воздействия противника.

И в пехоте также. Нет офицера, командира взвода, нет и взвода. Можно, конечно, поставить на эту должность сержанта и назвать это стрелковым взводом, этот взвод может даже нести службу по охране склада с шинелями. И то – с проблемами. Но при боестолкновении с адекватным подразделением противника он будет уничтожен с большой долей вероятности уже при первом же боестолкновении. Без вариантов. Да, есть сержанты-уникумы, пусть даже их аномально много – один на целый полк, но это уникумы, в расчете на них армию создать нельзя. Даже наша Гражданская война 1918-1921 годов, с учетом того, насколько более совершенны сегодня средства уничтожения людей, пока она шла в ее партизанском или полупартизанском виде, еще справлялись, но уже в 1918 году начали работать различные курсы подготовки командного состава. 235 курсов и школ для подготовки командиров из вчерашних солдат действовало во время Гражданской войны. Но тогда командира уровня лейтенанта можно было подготовить за несколько месяцев, теперь же на это требуется несколько лет.

Командир – это профессия. Сложная. Ничуть не проще, чем любая другая в гражданских специальностях, требующая высшего образования. Можно построить здание больницы, наставить в ней кроватей и операционных столов, укомплектовать фельдшерами, медсестрами и санитарами, но больницы у вас всё равно не будет, пока не появятся в ней врачи. С синяком под глазом или занозой в попе вы можете обратиться к фельдшеру, но если у вас аппендицит, фельдшер вам не поможет, вы умрете.

И завод можно построить, корпуса, станки и на проходной вертушка с охранником. Но пока там не появились инженеры, это все металлолом под крышей.

Так же и в армии. Нет офицеров – нет взводов, батарей, рот, батальонов. Можете «санитаров» и «токарей» призвать хоть сколько много, но пока нет «врачей» и «инженеров», этот призыв не имеет никакого смысла.

И это только про командиров взводов, рот, батальонов. Вот полком выпускник военного училища командовать уже не может, знаний ему не хватает для полка. Уровень образования выпускника военного училища по гражданской классификации считается высшим образованием. Если выпускник военного училища уходит на гражданку, то он в анкетах, поступая на работу в гражданское учреждение в графе «Образование» пишет – высшее. Но для армии военное училище – среднее образование. Высшее образование, дающее возможность командовать от полка и выше – академия. Вы это учитывайте, когда по привычке шпаков называете военных дубами. Не всё шпаку видно со стороны из того, что есть в армии.

Ну почему бы, скажете вы, если не хватает офицеров, не увеличить штаты взводов? Был штатный взвод 30 штыков, можно сделать – 60. Был огневой взвод батареи 3 орудия – сделаем 6. И всё, проблема решена. Давайте также и в медицине сделаем. Я почему медиков для примера беру? Потому что как в медицине, так и в армии результаты волюнтаризма – смерти людей. Вот штатная нагрузка на врача в стационаре, допустим, 20 больных. Давайте ему 40 дадим и проблема кадров у нас решена. Только сколько из этих 40 выйдет из больницы живыми, хотя бы. Понимаете, нагрузка на врача не рассчитывается так, чтобы ему полдня на работе делать нечего было, 20 больных – это ему предельная нагрузка. Выше нельзя без «побочных эффектов». Также у военных. Точно так же.

Можно, конечно, «инженеров» взять из запаса. Из числа тех, кто был подготовлен на военных кафедрах гражданских вузов и уволившихся кадровых офицеров, но даже если оставить за скобками уровень подготовки офицеров запаса на военных кафедрах, добавляется еще и то, насколько пригодны по здоровью к службе уволенные кадровые офицеры… Представьте врача, который 3-4 года находился вне профессии. Это уже полноценный врач? Если не начать его возвращение к профессии с длительной стажировки и переподготовки (медицина не стоит на месте, оборудование, фармацевтика – всё меняется), то он начнет больных убивать. И у военных так же.

Сколько бы у вас ни было резерва офицеров в запасе, основа армии – кадровое офицерство. Из запаса кадровиков можно только разбавлять, чтобы они могли в армии проходить стажировку и переподготовку под руководством кадрового состава, пока не поднимутся до уровня самостоятельного командования. Иначе нет никакого смысла в их призыве, особенно в действующую армию, они будут только губить почем зря людей и технику.

И если государство готовится к войне, само строя планы агрессии либо ожидая нападения, то оно держит наготове «врачей» гораздо больше, чем пока есть «больных» для их полной штатной нагрузки. Так было и в рейхсвере, и в РККА. Военные училища и школы выпускали офицеров гораздо больше, чем было для них вакантов. Особенно в РККА, за счет этого, главным образом, наша армия и начала ломать вермахт уже в первые месяцы войны. У нас «врачей», которые жили в профессии, было гораздо больше. Пусть у них «больных» было не 20, а 10 или даже 5, но они жили в профессии, им уже не нужна была стажировка и переподготовка.

А в ВС РФ при Сердюкове начали реформы, в результате которых число «врачей» привели в соответствие с их нагрузкой, чтобы не было недогруженных работой, т.е., сократили кадрированные части, те части, в которых офицеры были недогружены личным составом. И число военных училищ сократили с таким расчетом, чтобы их выпускники не оставались без вакантных мест. Чтобы всё соответствовало. Да еще наплевательски отнеслись к подготовке офицеров запаса. Их выпуск тоже сократили, а про сборы совсем забыли.

Никто же не готовился воевать большими сухопутными армиями, даже в разрезе проблемы НАТО все разговоры шли почти исключительно про ПРО, учитывали и сами полагались на ядреный батон. Поэтому смогли провести мобилизацию только в очень ограниченном ее виде, 350 тысяч – это слезы, только чтобы число своих войск довести до паритета с СВУ. На большее нет командных кадров, и взять их в ближайшие годы негде, потеряны преподавательские кадры с сокращением учебных заведений, это быстро восстановить невозможно.

А чтобы на войне разгромить противника, нужно иметь превосходство над ним в личном составе и технике. И для техники тоже личный состав нужен. Но в «больнице» нужны «врачи», а их нет лишних, чтобы нарастить личный состав и технику. Воевать, конечно, нужно не числом, а умением. По-суворовски. Это известно любому школьнику. Только учиться в школе хорошо нужно было на уроках истории, тогда любой школьник еще знал бы, почему Александр Васильевич, зайдя в Италию, повернул назад и его армия на пятой точке, как на картине нарисовано, прокатилась по «альпийским горкам».

Поэтому можно сколько угодно фапать на героев-полководцев Великой Отечественной войны и мечтать, чтобы Суровикина сменил какой-нибудь Рокоссовский, но читайте «Солдатский долг» тогда, особенно про конец 1941-го, начало 1942-го года. Да, Красная Армия умудрялась бить немцев даже при равных силах. Только это, во-первых, была Красная Армия, во-вторых, вермахт был говном, а не армией, он наступал только имея подавляющее преимущество в силах и мобильности. И противостояли друг другу войска самого передового в мире государства, государства высшей для нынешней цивилизации формации, и государства отживающей формации. А не два буржуазных.

Хотите Рокоссовского вместо Суровикина? Так приготовьте сначала для Рокоссовского страну Советов и Красную Армию.

Воюет наша армия на СВО так, как она может воевать, вполне нормально для такой армии и нечего ее хаять, хайповать на критике, изображая из себя опупенного стратега и тактика. Силы наших войск в зоне СВО и ВСУ примерно равны, поэтому так всё там и проходит – позиционная война. Кстати, командование ВС РФ это само спрогнозировало без всяких умников, поэтому там оно начало возводить то, что известно, как «линия Суровикина».

А теперь еще один интересный момент, который стесняется озвучивать российская пропаганда. Численность населения и промышленный потенциал РФ в разы больше украинского. Но воюющие армии сопоставимы по силам. За счет чего? Я вам постарался популярно показать – за счет чего. За счет того, что Украина создала за 8 лет необходимый запас командных кадров. Миролюбивая Украина. Жертва агрессии со стороны России, которая так планировала агрессию, что не озаботилась элементарным – командными кадрами, чтобы нарастить в случае войны армию до адекватных для агрессора размеров. Так кто агрессию планировал?

И еще нашим «борцам за мир», убежавшим во франции от преследования режимом, кое-что напомнить нужно. Не вы ли, левачье, ругали Путина за то, что он смотрит на Европу, танцует с их политическими дамами вальсы и хочет дружить с этими проклятыми империалистами? За то, что Газпром туда тянет нитки газопроводов при том, что российская глубинка топится дровами? Ага, одновременно подготавливая агрессию против страны, которую ЕС облизывает и обсасывает, как чупа-чупс. Вот зря вас, «борцов за мир», включили уже почти всех поголовно в список иностранных агентов. Точнее, этот список не так назвать правильней нужно было, правильней – реестр иностранных шпионов. Это точнее.

Это я, категорический и непримиримый противник режима Путина, про вас, господа Рудой, Семин, Батов, Ступин и прочие…

Понимаете, они же еще марксистами себя называют! Но для марксиста дело не в конкретном Путине и не в конкретном Зеленском. Просто капитализм, буржуазия – это не тот малыш-крепыш, который родился в Нидерландах, это и не юноша, идущий штурмовать Бастилию. Это уже издыхающая, покрытая гангренозными язвами, безумная в своем маразме мразь, которую даже в палате дома престарелых незафиксированной под присмотром сиделки держать опасно. Она в своем старческом безумии и для сиделки опасна. Отжила эта мразь уже своё…

Про волонтерство и гуманитарную помощь, чтобы не забыть. Чтобы окончательно закрыть этот вопрос и к нему больше не возвращаться. Почему наше Движение этим не занимается, как организация, почему оно не организовало сбор гуманитарной помощи и не доставляет ее в зону СВО. Объясняю на пальцах, чтобы прекратить инсинуации насчет того, что мы против помощи.

Смотрите, допустим, в России 90 млн. населения, способного выделять для помощи свои средства. Есть 3 волонтерских организации, собирающих эти средства, закупающих на них что-то и доставляющих по адресу. Допустим, 90 млн. населения сдают 90 млн. рублей, по 30 млн. на каждого волонтера. Но не закупается на 30 млн. продуктов, медикаментов и прочего. Закупается волонтером на меньшую сумму, потому что еще нужно закупить, от места закупки куда-то привезти, складировать, сортировать, упаковывать, потом еще дальше, уже в адрес везти, приобретать транспортные средства или их арендовать, даже если на своих – горючее, потом еще самому волонтеру нужно доширака купить, чаю и сахара. За собственные средства эту логистику почти никто не потянет, в нашем Движении точно никто. Итого, допустим, из 30 млн. собранных рублей волонтер на доставку затратил 5 млн.. Три волонтера – 15 млн.. Из собранных всем населением 90 млн. до адресата дошло помощи на 75 млн.

И тут у вас зачесалось присоединиться к этому благородному делу. Но с вашим присоединением население страны не вырастет, как было 90 млн., так и осталось. Зато волонтеров стало четверо, теперь 90 млн. делим на четверых и добавляется еще одна прокладка, расходующая средства на логистику. В итоге, с ростом числа волонтеров объем гуманитарной помощи… сокращается. Что-то становится понятным?..

Поэтому, если хотите делать благородное дело, помогать жителям присоединенных областей, нашим солдатам, участвующим в СВО – кто ж против этого? Помогайте. Разных волонтерских организаций и просто отдельных лиц, этим занимающихся, еще с 2014 года – даже больше, чем нужно, их адреса и счета найти труда не составляет. Даже как-то проверить честность этих товарищей, отклики и отзывы о них найти – гораздо легче и быстрее, чем самому подобным заниматься с нуля. Нашли, убедились – перечислили. Это только приветствовать можно.

Вообще, это вопрос далеко не простой. Например, у меня в деревне есть люди, которые оказались в такой ситуации, что куда там жителям Мариуполя. Но в СССР в 20-е годы тоже были люди в худшей ситуации, чем бастующие Англии тогда же. Но в Советском Союзе собирали средства для помощи бастующим английским рабочим. А английские рабочие собирали средства для помощи голодающим людям СССР. Потому что дело далеко не только в помощи, но и в классовой солидарности, английский рабочий и советский рабочий знали, благодаря этим акциям, что если что, то они друг за друга горой встанут. Своеобразный манифест – мы готовы отдать последнее за дело наших братьев по классу и борьбе. Но английские рабочие помогали советским людям не потому, что советским людям плохо было, а на дело борьбы за строительство нового общества, и советские рабочие помогали английским не потому, что они во время забастовки голодали, а на дело борьбы английских рабочих против своих капиталистов. Ради борьбы. А отдать деньги тем и другим было кому в их стране. Если же вы сегодня привезете в зону СВО грузовик тушенки для наших бойцов, а на грузовике будет надпись: «Нашим братьям по классу на борьбу с мировым империализмом против расширения НАТО от нашей коммунистической партии», то никто эту тушенку кушать не станет, потому что появится подозрение, что она вашим шизоидным вирусом заражена.

Понимаете, есть помощь товарищам по совместной борьбе, а есть простое человеческое сочувствие. Но простое человеческое сочувствие – это не предмет деятельности, на которой можно зарабатывать политические очки. Потому что это стыдно. Очень стыдно. Для вашего же человеческого сочувствия есть уже много известных организаций, куда вы можете сдать свои средства. И сдавайте, если у вас есть такая возможность.

Даже если вы решите заработать себе политические очки на гуманитарке, попиариться на ней, то уверяю вас, при наличии у нас, нашего Движения, такого числа «доброжелателей», вы не очки заработаете, а будете судорожно отмываться от обвинений известного плана. И никогда не отмоетесь, даже если свою бухгалтерию станете развешивать на городской доске объявлений. Не нужно туда влазить, в организацию этого дела, это, к тому же, не так всё просто и легко. Нам что, заняться больше нечем?

Еще момент, об этом я уже говорил. Меня удивляет как наша власть и руководство СВО безответственно относятся к волонтерству. Это все-таки зона боевых действий. Попадать туда не должен любой желающий помочь жителям насчет муки и подсолнечного масла. Всё это до поры до времени, пока не случится вспышка какой-нибудь особо опасной инфекции из-за зараженных продуктов, не обнаружатся привезенные волонтерами квадрокоптеры с вмонтированными в них маячками, или не прихватят привезшего гуманитарку с картой, на которую будут нанесены военные объекты и маршруты движения техники. Я Америку не открываю, я даже не исключаю, что такие планы уже даже не в разработке, а в стадии реализации. И внедрение диверсантов, разведчиков при нынешнем положении дел возможно через любую волонтерскую организацию. У вас есть желание под это подставиться?..

И еще вопрос об агрессоре закроем. Тоже, чтобы не возвращаться. И снова мне приходится выступать защитником путинского режима, хотя, меня лично от этого режима тошнит. Но они умудрились своей тупой пропагандой столько всего навертеть, что приходится этого «кобеля» отмывать, потому что речь уже не о «кобеле», а о самой стране.

Александр Серегин (Алекс_Хам) мне как то сказал, что зря я в книге о Большом терроре затронул вопрос норманнской теории, мол, цепляться критики будут. Да не зря, а что цепляться будут, так если на всех цепляющихся рассчитывать, то лучше сразу книгу даже без названия писать, а под обложку вложить стопку чистых листов.

Норманнская теория хороший пример того, что ученый-историк в большей степени, чем любой другой ученый (экономисты только где-то близко к ним) такой же ремесленник, как гончар. Какой заказчику горшок нужен, такой он и вылепит. Нет в норманизме абсолютно ничего научного. Как только национальность сидельцев на русском престоле и верхушки дворянства начала меняться в сторону полного онемечивания, так эта теория и понадобилась. Первым об ее антинаучности объявил Михайло Васильевич Ломоносов. Но он только заявил, что она для русского имени оскорбительна, так ему едва голову не оторвали, посмел бы намекнуть на то, что она притязания на престол неруси обслуживает, так и четвертовали бы. При немке Екатерине Второй эта теория стала базовой для русской историографии. Устраивала. Немцы же на престоле. Чистокровные. О последствиях же ума не хватало думать. Стало чесаться уже при поздних российских императорах, стало поощряться славянофильство и антинорманничество. Но чесаться уже было поздно. Вы думаете, что германская расовая теория только при Гитлере? Тогда вы плохо этот вопрос знаете. Открыто объявить норманизм антинаучным при царях не решались, все-таки хоть и мешать он стал, но даже Александр Третий, изображавший из себя русопята, на государственном языке империи изъяснялся с заметной степенью неуверенности.

Решили всё замылить «научным спором» двух школ. Мол, истина пока не восторжествовала. Пусть ученые в бесконечном споре между собой идут бесконечно к этой истине. Вот так сочиненная из ничего родословная русских царей от каких-то варягов, причисленных к германским племенам, сочиненная для обслуживания политических интересов онемеченной династии Романовых, стала предметом научного спора. Доспорились до циркулей. А Ломоносов предупреждал. Причем, это из Европы приехали тогда Байер и Миллер, но норманизм – заказ российского императорского дома. Без этого заказа его не было бы… Чувствуете аналогию с БТ?

Ну, ладно, наступили времена сурового сталинизма и советский историк-ученый академик Борис Александрович Рыбаков эту теорию закрыл. Спустил ее в канализацию, сверху накрыл люком и заварил его. Но не успел помереть Сталин из под крышки этого люка стали выползать черви. В канализацию все-таки полезно время от времени хлорки подсыпать. Один из самых лютых сторонников норманизма сегодня знакомый вам Клим Жуков. Он еще противников этого бреда называет фриками. Ладно, Ломоносов фрик. Допустим. Но, Климка, Б.А.Рубаков – фрик?! Одно перечисление регалий этого академика займёт больше места на бумаге, чем все твои исторические потуги, господин Жуков, эстрадный марксист.

Перестройка, перестрелка и перекличка. Чтобы обосновать свои притязания на «престол» новой российской власти потребовалась своя «норманнская теория». Секретные протоколы к Пакту Молотова-Риббентропа, Катынь, Большой террор. Гончары от исторической науки им слепили этот «горшок». Что теперь делать с этим «горшком», наша власть сама не знает. На примере Катыни я показал, как они пытаются перевести всё в бесконечный научный спор по типу норманистов-антинорманистов. Получается не очень, поэтому пришлось вспомнить о приговоре МВТ. Придёт время и для БТ…

Точно такая же история с причинами нынешнего конфликта с Украиной. Помните такого Пыжикова? Высокопоставленный чиновник и, одновременно, признанный историк в области отношений России и Украины. Заказ – представить хохлов вековечными врагами русских. Заказ выполнен. Спицын, кстати, дружок Пыжикова, уже покойного.

Украинские признанные и остепененные историки такой же заказ получили – кацапы извечные враги хохлов. Тоже признанные историки, это нужно знать тем, кто мне задаёт вопрос: а что по поводу ваших книг говорит официальная историческая наука?

Я больше, чем уверен, что со временем происходящее сегодня между Россией, Украиной и ЕС, назовут европейской газовой войной.

Ведь всё на наших глазах происходило! Уши только нужно отполоскать от компота государственной тупой пропаганды как русским, так и украинцам. Особенно русским, потому что тупая государственная пропаганда, подсовывая вам вместо реальных причин конфликта какую-то лабуду насчет того, что есть какие-то глубинные причины у этой свары, стреляет в ногу самому государству, которое наняло этих пропагандистов. Не, конечно, воодушевить на патриотический подъем народ историей про то, как делили бабло от газовой трубы российские и украинские олигархи, тяжеловато, спора нет…

Но даже те, кто к началу нулевых достиг возраста сознательного примата, должны помнить, что Украина и РФ постоянно гавкались между собой из-за газовой трубы, самый главный конфликт был – сколько Украина должна платить за газ и сколько РФ ей за транзит газа по трубе в Европу.

Юлия Тимошенко. Уж такая вся украинка. Еще при Ющенко приехала с дружеским визитом в Москву и подписала компромиссный для обеих сторон газовый контракт. И еще на пресс-конференции высказалась: хохол с кацапом теперь братья навек. Российские СМИ: Юля наш друг, товарищ и брат… сестренка то есть. Неужели не помните?

Но тут Президентом страны 404 становится пророссийский Янукович и сажает в тУрьму Юлю за подписанный ею с РФ газовый контракт, якобы, он нанес ущерб Украине. Не, понятно, Янукович теперь перзидент, он планировал подмять украинских газовых монополистов, мощное лобби,  и деньгу от трубы переместить на собственные счета, а по контракту деньги стало меньше. А чтобы в РФ не волновались, Янык стал намекать на согласие насчет Таможенного Союза.

Кто не в курсе, вступление в Таможенный Союз – это общая таможенная территория, по ней товары стран-членов перемещаются без всяких таможенных процедур и, соответственно, оплаты. Газ – товар, а не просто газ. И шиш денег за транзит газа. Правда, и газ для украинских потребителей по цене как для российских. Но денег все равно меньше. Да и Янык насчет ТС только намекал, чтобы про судьбу Юли в РФ не возмущались. Яныку поверили и наши СМИ начали изголяться над недавним другом России Юлей, которая страдала в застенках. А Юля, на секундочку, возглавляла украинское газовое лобби, ее влияние там было похлеще, чем влияние у нас десятка наших олигархов. Т.е., российская власть сама себе сотворила жесткую антироссийскую оппозицию на Украине буквально на пустом месте.

И это украинское газовое лобби на Майдане снесло Януковича. А вы думаете, что это какие-то националисты сделали? Ну, если вы не марксист и про националистов знаете, что они … люди свободных профессий, то вам простительно.

Тут еще совпали интересы с США. Тем даже намеки на ТС были опасны, если ТС, то цена российского газа для европейских потребителей, необремененная платой за транзит, станет такой, что с американским сланцевым газом зайти в Европу не будет никаких перспектив. А торговый дисбаланс с КНР Штатам надо как-то выравнивать, а продавать мало что есть, кроме газа…

Покопайтесь в биографиях Яценюка, Турчинова и компании – это всё выкормыши Юли в «Батькивщине». Владимир Владимирович, вот на кой ляд ты бабу так разозлил? Нельзя было Януковичу сказать строгим голосом насчет уголовного дела в отношение её? Купился на намеки про ТС?

А безумный Майдан, сорвавшись с катушек, понесся в направлении «москаляку на гиляку», т.е., на полный разрыв с Россией. И тут встал вопрос насчет Черноморского флота. Точнее, вопрос грозил закрытием. Постмайданная Украина и база российского ЧФ в Крыму становились несовместимыми.

Господа хохлы, вы реально думали, что Путин согласиться стать первым правителем России, при котором она лишится Черноморского флота? Вы не знали, что из баз в Крыму корабли девать некуда, что морское побережье – это такая штука, что там, где хочешь порты и стоянки для кораблей не оборудуешь?

Вы сами, господа хохлы, Путина заставили у вас Крым забрать. Представьте, что лет через дцать школьник открывает Энциклопедию и там читает статью о Президенте Путине: «Российский президент, при котором Россия лишилась Черноморского флота». Думали, господа хохлы, что Путин на это пойдет?

Здесь еще вопрос к российской пропаганде: а на хера вы на ситуацию по Крыму насрали своих псевдопатриотических бредней насчет Русского мира и Новороссии? Вы наркоманы и вас глюкнуло?

Надо отдать должное Путину, он от этой идеи Новороссии очень долго старался держаться как можно на большей дистанции, за что его полоскали так, что у него только шкура дымилась, отечественные турбопатриоты, орали до хрипоты: Путин, возьми Донбасс и Харьков!

ДНР и ЛНР. Несчастные хохлы, против вас там Стрелков агрессию учинил! Там повстанцы администрации захватывали!

А может вам напомнить, кто еще по «неньке» администрации захватывал? Сашко Белый – это забыто? А Одессу вам напоминать? От майданной победы крышу снесло и вы не понимали, что своих боевиков-националистов нужно приструнить, пока они вам Украину не развалили? Они вам ее и развалили. Путин-то здесь причем? Так больше того, он вас же прямо уговаривал ДНР и ЛНР назад взять. Вы и про это забыли?

Сколько, простите, говна российская патриотическая сбрендившая общественность на Путина вылила за переговоры в Минске – это даже описать невозможно. Предателем в открытую называли. Вам же, господа хохлы, прямо предлагали забрать эти территории назад при условии соблюдения совсем незначительного, чтобы Путин, и так уже за одни переговоры получивший подозрение в предательстве «Новороссии», мог оттуда уйти с приличной миной лица – федерализация и уступки по языку. Неужели и про это все уже забыли, а ведь совсем недавно всё это происходило?! Так кто горел пламенным желанием воевать, Путин?

Подозреваю, что Зеленский на заседание Рады прикатил бочку кокса и, вынюхав ее, там приняли Конституцию с пунктом: Президент является гарантом вступления Украины в НАТО.

Нас примут в НАТО! У нас будет эврогейская армия! Берегись Россия-агрессор! Натурально больные люди. Вам также Байден обещал собственного украинского газа - море по колено. Уже даже его сынок приезжал делами газодобывающей компании заниматься. И гусские патриоты радовались: теперь понятно, какие интересы там у Америки – сланцевый украинский газ. Натурально больные люди с двух сторон СВО.

Шелл и Шеврон взяли в аренду на 50 лет (если не ошибаюсь) газоносные поля на Украине и там две вышки поставили. Ну, ясен пень, сланцевый газ хотели добывать, помогали украинским газовикам с технологиями. Теперь 50 лет туда никто другой не зайдет газ добывать, а Шелл и Шеврон его там добывать никогда и не планировали. Если бы планировали, то там войны не было бы уж точно. Была бы федерализация Донбасса и свобода насчет языка. В состоянии «постоянно под коксом» плохо думается, в том числе насчет того, что практика захватить месторождения в стране-конкуренте и там ничего не добывать – стара, как сам капитализм.

В том числе, в этом состоянии может и не посетить мысль, что намерение вступить в военный блок, который граничащее с вами государство считает направленным против себя, уже есть проявление агрессивных намерений против этого государства.

А стянуть войска к границам «сепаратистов» и начать нагло обстреливать российские погранпункты – это тоже: мы за мир и дружбу?

Еще – «зерновая сделка». Тиран и агрессор Путин раз за разом даёт согласие на нее. И раз за разом, как только это согласие он даёт, какая-то фигня происходит и всё срывается. Короче, гниёт украинское зерно в украинских амбарах по вине тирана Путина.

А знаете, как повысить доход шаурмячной, не увеличивая числа проданной шаурмы? Конечно, поджечь шаурмячную конкурента. Поинтересуйтесь, насколько за последнее время выросла экспортная выручка по американской сельхозпродукции и вы обалдеете. А еще российские турбопатриоты, как только Путин про зерновую сделку, так сразу начинают обвинять его в предательстве. Господа турбопатриоты, есть подозрение, что вы агенты Госдепа.

Ведь всё давно очевидно. Затащить Россию на пьедестал европейского агрессора, что станет поводом введения санкций (а главная статья российского экспорта - какая?) и вместо выбывшего из игры российского экспорта – свой газ. Чей? Статистика газодобычи и продажи американского СПГ вам в помощь. Вам же и «Северные потоки» взорвали – что еще не ясно?

И чем дольше СВО длится, тем дольше американские газовые монополии в шоколаде. Поэтому Путин заявляет, что он открыт для переговоров с Украиной, и как только он это заявляет, так его наши турбопатриоты обвиняют в измене. Эти турбопатриоты либо шизоиды, либо еще нераскрытые агенты Госдепа, как и те левые, которые уже имеют статус иностранных агентов и уголовные дела в отношении себя. Борцы за мир и за превращение империалистической войны в гражданскую. Рудой даже поехал в Париж, как Ленин, созывать Циммервальдскую конференцию. И как, Андрюша, Меланшон уже готов заклеймить Францию за агрессию на стороне НАТО?

Тут еще Борю Кагарлицкого недавно прихватили. Пока точно неизвестно за что, их всех точно неизвестно за что, они все невиноватые, как их адвокаты говорят, только адвокаты почему-то не показывают постановления о возбуждении уголовных дел, что там написано.

С Кагарлицким вообще весело. Лидер левого движения. Еще А.Степанов, автор книги «Ложь и правда об урочище Сандармох», у него в компании Рабкора. А.Степанов недавно назвал меня и моих товарищей сектантами, мол, мелкая секта. Ну вот, прихватили псы режима вашего лидера левого движения, и что? Где ваши колонны протестующих, забастовки и стачки протеста? Где, хотя бы адвокаты и юристы ваших массовых организаций, где сбор средств на этих адвокатов, коль уж собственных нет, от членов ваших несектантских фронтов? Оказалось, что эти лидеры левого движения – гастролирующие эстрадные марксисты (хотя, Кагарлицкий и марксист – это даже не смешно), за которыми нет абсолютно ничего и никого, кроме студии видео-звукозаписи для сбора донатов со зрителей, любителей эстрадного марксистского жанра…

Вроде бы, абсолютно выигрышная позиция, заявите честно и прямо: причина конфликта – интересы газовых монополий США, их Администрации, которой нужно как-то выровнять дисбаланс в торговле с Китаем. И всё стоит на своих местах и всем очевидно, кто агрессор.

Но вместо этого придумали «норманнскую теорию» насчет древней враждебности Европы и России, и что нет такой нации, как украинцы. И Ленина с бомбой. Т.е., сами голосами своих же пропагандонов объявили себя агрессорами. И если бы только пропагандонов!

Почему наше правительство не может честно сказать о причинах этого конфликта? Да потому что тогда придется признаться, что вся многолетняя внешнеполитическая стратегия и стратегия развития РФ – плод недалекого ума, в результате чего сами себя за волосы втащили в нынешнюю ситуацию.

Даже Европа – причем здесь она? Меркель еще в Мюнхене уговаривала: «Володя, ну не надо больше газа! Ну прошу тебя! Я же с НАТО не спрыгну! Опасно это – тащить столько газа к нам». На что Володя: «Ангела, твою мать! Это ж и тебе выгодно – по дешевке! Экономичней, чем дровами».

Все европейские главы уговаривали: «Нам вашего газа столько не надо, прикрутите вентиль. Диверсификация. Не нарывайтесь».

Ну как же! Мы ж Великий Бандустан… т.е., Великая Энергетическая Держава. Возьмете, никуда не денетесь.

И как теперь в этом признаться?! Поэтому Владимир Владимирович, стоя перед какой-то обтрепанной картой, говорит «мудрые» слова: А Украины-то в седую древность даже на карте не было.

Владимир Владимирович, есть еще карты, где и России нет, а есть Московия, Казанские и Сибирские ханства. Как можно не понимать, что ваша пропагандистская концепция – это блестящая бляха агрессора, которую вы сами себе на грудь прицепили и рьяно ее надраиваете песком, чтобы ярче сверкала? На пустом месте сами себе звание агрессора сотворили.

Что теперь делать с этой СВО? Да черт его знает. Прекращать всё это нужно. Надежда полоумных оптимистов, что вот-вот мобилизационный потенциал Украины истощится и будет победа – несостоятельна, как минимум. Это такие же надежды, как еще в 2014 году прогнозировали, что вот-вот Украина вымерзнет. Каждый год оптимисты пророчили. Прошло 8 лет – получите.

Да, народа, пригодного для касок и берцев, на Украине меньше, чем у нас. Спора нет. А Польшу, например, вы совсем не учитываете? У вас есть такая уверенность, что дядя Сэм ради своих барышей поляков в эту мясорубку не бросит? Или что-то уже начали подозревать?

Впрочем, В.В. Путин на позиции готовности к переговорам, он сам не настолько безумный оптимист. Только законодательство Украины пока возможность переговоров отсекает. Поэтому для оптимизма насчет прекращения войны почва жиденькая.

Что нужно теперь делать Путину, чтобы хоть как-то эту почву подготовить? Во-первых, прекратить про бомбу Ленина, перестать пользоваться изъеденными молью картами, начать перестраивать пропаганду, избавляясь от «норманнской теории»… Но кто ж ему подскажет?!

Петр Балаев

Все публикации Петра Балаева

Программа Движения
Вступить в Движение