Я сейчас по своему обычаю опять кого-то очень сильно обижу. Часто это делаю. Многие граждане из левого лагеря, который я называю скопищем полусбрендившей швали, уже на одну мою фамилию и название Движения, в котором я состою, реагируют истерикой. Мне даже кажется, что они и пишут потом нам в состоянии припадка, с пеной на губах и колотя своим чайником по стене.

Доводим мы их. Как иначе с ними поступать, я не знаю, с ними спокойно и без оскорбительных эпитетов нельзя, их нужно, как когда-то психиатры делали – током. Прямо из розетки 220 Вольт провода к ушам, может хоть от шокового удара что-то в синапсах заискрит.

По крайней мере, так, как поступили наши органы недавно с одним пенсионером, нельзя. Этот сюжет по телевизору показывали. Вы смотрите телевизор? А, да вы не смотрите телевизор! Там же всё врут. Вот в «Форбс»… Но пока про пенсионера из телевизора. Этому мущине в возрасте позвонили телефонные мошенники и развели на перевести им крупную сумму денег, несколько сот тысяч, всё, что было у умудренного возрастом мущины на карточке. А потом, когда мущина стал проявлять беспокойство насчет своих денег и звонить этим телефонным мошенникам, они, сволочи украинские диверсанты из СБУ (хотя, я более, чем уверен, на том конце трубки просто глумились над дураком), сказали мущине, что деньги вернут, если он подожжет военкомат и доказательство поджога предоставить.

И этот пожилой дурак (да дебил он!) пришел к военкомату в его городе, намочил в бензине тряпку, положил её на подоконник с улицы и поджег, снял пламя у окна военкомата на телефон и отправил мошенникам. Пока он тушил тряпку, подъехал наряд полиции и скрутил этого диверсанта.

Закончилось всё печально. Полицейские никакое уголовное дело возбуждать не стали, отпустили дурака домой и этот дурак потом журналистам всё рассказал, как он не виноват, это его обманули. Короче, все вокруг виноваты, а он жертва. Почему я написал, что всё закончилось печально, если для этого мущины вроде всё закончилось хорошо, за исключением того, что он денег лишился?

Потому что, как он был дебилом, этот пожилой пенсионер, так дебилом до похоронного марша в его честь и доживёт. В целях гуманизма и конкретного человеколюбия нужно было в отношении его возбудить УД по террористической статье, в тюремной камере его погноить до суда, да срок влепить. Глядишь, «удар током» и пробил бы синаптические блокады, хоть последние годы жизни прожил бы с нормально функционирующим мозгом.

Шутки-шутками, но я не знаю «каким ударом» тока возбудить мыслительные процесс в головах тех, кто, как только заходит речь о социализме в Китайской Народной Республике, сразу: «Там миллиардеры! Эксплуататоры трудового крестьянства и рабочего класса!».

Спрашиваешь: откуда вы знаете, что там миллиардеры? Отвечают: в «Форбсе» написано. Как бы вас, читатели «Форбса», к высоковольтной линии подключить?!

Вы что, «Форбс» выписываете? Читаете его? Признайтесь, читаете, если знаете про китайских миллиардеров. Читаете и завидуете, в тайне. А еще в этом помойном журнале печатаются истории про то, как можно из говна… извините, из грязи скакануть в князи, проявив смекалку и деловитость, попутно ухватить удачу за ее длинный хвост, стоит только внимательно смотреть, как этот хвост будет пролетать над вашим диваном и не прозевать момента. Признайтесь, читаете, и мечтаете об удаче, после которой «Форбс» и ваш отфотошопленный портрет на своей обложке напечатает, господа коммуниздвующие.   

Серьезно, я не знаю, зачем этот журнальчик еще можно читать. Ума для того, чтобы интересоваться его содержанием, нужно примерно столько же, сколько его у мущины, который смоченную бензином тряпку подпалил под окном военкомата. Т.е., вообще нужно иметь ума меньше, чем у курицы. Куры умнее. Они «Форбс» не читают. А нет, некоторые читают.

Десять лет назад одна прочитала. Питерская курица. Открывает она «Форбс», а там статья про её мужа, что он видный представитель строительного бизнеса, мульти-пульти миллионер и всё такое, как у всех успешных по версии «Форбс» людей. И портрет мужа там. Еёйного! Подлец! Сам богатый, мульти-пульти, а от жены, которая «Форбс» читает, богатство утаивает, ни «Бентли» тебе, ни хата в Дубае, одна культурная столица мира с обычной квартирой несчастной. И ушла жена от обычного коммерческого директора в какой-то обычной фирме Сергея Соловьева в развод, и требует теперь себе достойного содержания от мульти-пульти. А Серега Соловьев судился с «Форбс», который своей фейковой статьей лишил его семейного счастья. Требовал от журнальчика 5 млн. рублей, потому как Серега никакой не мульти-пульти, он по меркам «Форбса» нищеброд из нищебродов. Чем там закончилось, я не следил, но на месте «Форбс» я бы еще в суд иск подал на взыскание с героя публикации гонорара за статью, избавившую его от дурры-жены, любившей читать «Форбс». Может, второй раз на умной повезет жениться, которая «Форбс» читать не будет.

И это хорошо, что «Форбс» пишет про китайских миллиардеров. Благородное дело делают издатели этой помойки. Вы представляете, от скольких идиотов они избавили коммунистическое движение?! Не сосчитать.

Обиделись? Сильно? Чем сильней, тем лучше. Может после «удара током» что-то коротнёт в мозгу и искра разума заискрится. Если нет, то я вам советую бежать устраиваться в налоговую инспекцию, я вам рацпредложение по взысканию налогов дарю: после трудоустройства бегите в кабинет к начальнику со свежим номером журнала «Форбс» в котором будет свежий список российских миллиардеров и предложите на основе публикации о росте состояния этих миллиардеров посчитать им налоги. Если после этого вас в дурку отвезут, то знайте, что это политические репрессии. Будете пострадавшим от режима за политическую деятельность против миллиардеров. За вашу свободу ваши собратья по разуму, коммуниздвующие, будут митинги протеста у психушки проводить. Прославитесь.

Если серьезно, то ныне этот список российских миллиардеров возглавляет господин Мордашов, кажется. Я в новостной ленте это увидел. Сколько у Мордашова миллиардов я не знаю, потому что «Форбс» не читаю. Узнать-то, может, и было бы интересно, в плане, на сколько этот господин наэксплуатировал  пролетариев, но даже в «Форбсе» этого узнать нельзя. Хотя, там цифра должна быть.  Про Серегу Соловьева из Питера тоже было.

Но вы мне скажите, что рассчитывается состояние миллиардеров аналитиками «Форбс» по методике, там то-то и то-то учитывается складывается и вычитается… Ага, устраивайтесь в налоговую… Так господин Мордашов и выложил на стол, как флеш-рояль в покере, всё про свои доходы и средства, держите карман шире! О его состоянии не только «Форбс» не знает,  но и в ФСБ не в курсе. Уверен, что и Путин. Но эта мысля для особо прошаренных, для этого несколько лет нужно спать, подложив под голову всю стопку томов «Капитала».

После многолетнего страдания от «Капитала» вполне возможно, что придет желание интересоваться историей этого журнала, который его основатель Стив Форбс раскрутил именно на том, что стал публиковать списки самых богатых людей, выстраивая их по рейтингу. Первым был у него Рокфеллер. Тот еще черт касаемо уплаты налогов, но Стив посчитал его состояние. Гыыыы!

Маркетинговый ход Стива Форбса был гениальным – это ж ведь так интересно курам читать, кто сегодня самый богатый! Это вам не роман Стендаля! Это не скучно, а увлекательно. Куры больше всего любят про богатых читать, особенно те, у которых в смысле денег и клевать нечего, но когда читаешь про богатых – можно мечтать, что как только сиськи сделаешь больше 5-го размера, так можно бюстом налететь на олигарха-миллиардера по дороге в ближайший «Макдональдс»…

Не, сам «Форбс» себя позиционирует, как серьезное деловое издание, ясен пень. Жене счастливого холостяка Сергея Соловьева вы это только не говорите – глаза выцарапает. Статью про Соловьева российскому «Форбсу» заказали шутники, которые хотели показать, что за деньги эта редакция этого подзаборного глянцевого журнальчика опубликует что хошь. Хоть про китайских миллиардеров.

Я вот не читаю «Форбс» и не знаю, что там с китайскими миллиардерами… Не, вру, конечно. Специально для этой статьи, для вас, коммуниздвующие, прочитал.  О-о! Оказывается, когда весь китайский трудовой народ страдал от Ковида, там миллиардеры начали размножаться со страшной силой! У-у, эксплуататоры! А Коммунистическая Партия Китая скрывает от народа правду о миллиардерах… И самый знаменитый китайский миллиардер ушел с поста директора своей «Алибабы» на пенсию, пенсию от собственной компании получает. Маскируется, гад, под нищеброда, боится пролетарского гнева угнетенного китайского рабочего класса…

Но как же, всё-таки «Форбс» считает состояния миллиардеров, что там за мощный аудит у них? Стоит, наверно, у этих бухгалтеров поинтересоваться. Такой вопрос уже без нас задавали редактору канала «Миллиардеры» российского Forbes Дмитрию Яковенко, он ответил:

Для этого есть специальная уникальная методика Forbes. Все детали в издании не раскрывают, но кое-что рассказывают…

Ты понял, Карл?! У них специальная уникальная методика есть. Сейчас все бухгалтеры должны напрячься и заинтересоваться насчет того, какие же это бухгалтерские асы работают в Форбсе, что даже уникальную методику разработали. А Яковенко дальше метёт языком:

- Кто все это считает?
- Сами журналисты Forbes.

Журналисты, Карл!!! У них деньги считают журналисты!!!

Хорошо, что не историки. Карл, тебе плохо? Ты не смейся, Карл, в Википедии написано «американский финансово-экономический журнал, одно из наиболее авторитетных и известных экономических печатных изданий в мире».Ты понял, Карл?!

И про Дерипаску нашего они посчитали:

-Какова точность рейтингов Forbes?
- Есть пример. В 2018 году состояние Олега Дерипаски оценивалось изданием в 6,7 миллиардов долларов. В 2019-м уже в 3 миллиарда. В то же время по материалам, которые он подавал в суд, когда пытался оспорить включение в санкционный список США, его состояние сократилось на 70 процентов, на 7 миллиардов долларов. Получается, что еще год назад он считал себя владельцем состояния в 10 миллиардов. Разница с оценкой Forbes почти 3,3 миллиарда. В редакции еще раз посчитали, по всем оценкам 10 миллиардов никак не набиралось. Возможно, заявляя в суде о бывших 10 миллиардах, Дерипаска не учел свои долги, которые, как предполагается, у него немаленькие».

Ты, понял, они в редакции посчитали! Бухгалтера Дерипаскины не смогли правильно посчитать, а они в редакции посчитали.

- Часто ли миллиардеры жалуются, что их неправильно посчитали?
- Довольно редко. Кто-то просто не позволяет себе снизойти до журналистов. Другим все равно. Третьи хоть и не согласны, предпочитают не поднимать этот вопрос. А, например, самый богатый по версии Forbes бизнесмен страны Леонид Михельсон вообще не любит подобные рейтинги.

Впрочем, один раз олигархи все-таки обратили особое внимание на свою позицию в рейтинге. Это произошло в связи с публикацией так называемого «кремлевского доклада» Минфина США, в котором были указаны россияне – высокопоставленные чиновники и ведущие бизнесмены. Как оказалось, предпринимателей в список добавляли, основываясь в том числе на рейтинге Forbes.

У них в Форбс специально набирают самых тупых журналистов, что ли? Уж хотя бы язык за зубами держал, придурок. Сам всё разболтал. Оказывается, самим миллиардерам на их миллиардерский рейтинг глубоко и пофигу. Ну правильно, миллиардеры это же не куры с силиконовыми бюстами, которым глянцевые журналы нравятся, они и так миллиардеры, им истории про то, у кого сколько денег и как они их заработали неинтересны. Они и так знают, кто и как там заработал. И бухгалтеры у них есть, которые смогут посчитать, если вдруг станет интересно. Я вам по секрету скажу, если вы поверили, что это посчитать могут журналисты, то зря вы тратились на покупку журнала «Форбс» и втайне мечтали об удаче, которая сделает вас миллиардером. Такая удача не приходит к тем, кто думает, что журналист – это профессия из категории «финансы». Вы свою удачу уже смертельно испугали.

И, вдобавок, если Госдепу нужно кого-то по санкциям прищемить, там открывают Форбс и пальцем – в рейтинг. Всё, как заказывали. Форбсу. Финансовый аудит журналистам.

Конечно, если у какой-то курицы хватило ума и сообразительности силикона в молочные железы закачать и в губы парафина, то она уже умная и будет спорить: по капитализации компании можно состояние посчитать, по стоимости акций в руках олигарха, активов и пассивов.

Вот у истлевшей звезды эстрады, Аллы Пугачевой, на двоих с ее мужем Галкиным есть капитал – замок в деревне Грязи. Там одной лепнины с позолотой по туалетам на миллионы.

Вложились на всю катушку. Состояние на миллиард. Только замок на миллиард есть, а миллиарда нет. Никак продать за миллиард не получается. Я подозреваю, что Галкины и за полмиллиарда эти «акции» скинуть готовы, только желающих найти не могут. Доходит? Если у кого-то есть акций на миллиард, то это еще не значит, что у него этот миллиард есть. Миллиард заплатить за покупку акций можно, только потом их еще попробуй за столько же продать. Можно, конечно, и дороже продать… Если по одной… А попробуйте сразу много…

Но по акциям можно, конечно, считать состояния, если вы журналист. Вот так, например посчитали состояние Чжун Шаньшаня, китайского миллиардера, насчитали у него 84,7 млрд. долларов. Наш Дерипаска даже если к нему присобачить все капиталы Абрамовича – мелочь пузатая по сравнению с этим китайцем. Если у Абрамовича такая яхта, размером с крейсер:

То какая яхта должна быть у его китайского собрата по классу эксплуататоров и угнетателей?! Там же денег не на крейсер, а на целый линкор!

Только этот  Чжун Шаньшань какой-то странный, его волком-одиночкой называют. Круглыми сутками на работе, а если даже не на работе, то у себя в скромной городской квартире. Посидит немного в квартире и снова бежит на работу. И никакой яхты вообще у него нет. Даже катера нет.

Насчет яхт у китайцев что-то с менталитетом, кажется.

Продать суперяхту нужно уметь. Гонконгский брокер Эрик Ноэль (Eric Noyel) из Asia Marine Yacht Services Ltd знает все уловки, но с китайцами ни одна из них не срабатывает. Как-то в январе Ноэль попытался использовать свою 24-метровую яхту для того, чтобы впечатлить покупателей. Все заинтересованные лица с глубокими карманами были здесь, и в том числе помощник китайского богатея, который уже обзавёлся одной лодкой, и подумывал о второй, побольше. Команда Asia Marine Yacht Services наняла арфиста, организовала торжественный ужин со сменой из семи блюд и богатой винной картой. Все прошло отлично, но в итоге никто ничего не купил.

Журнал Boat International ежегодно составляет список 200 самых больших яхт в мире. Только три лодки из этого списка принадлежат китайцам –  это при том, что никакая другая страна не может похвастаться таким большим числом миллиардеров.

Продавцы яхт не предугадали стремительный взлет Си Цзиньпина, который в 2012 году стал генеральным секретарём ЦК Коммунистической партии Китая. Он быстро наказал более 100 тыс. партийцев, в результате чего большие шишки в правительстве были вынуждены забыть о роскошных обедах в дорогих отелях. Не лучшее время для того, чтобы себя побаловать. Таблоид «Хуаньцю шибао», подконтрольный проправительственной «Жэньминь жибао», только рад был распространять пропаганду, обвиняя посетителей яхт-шоу в расточительном образе жизни и даже проституции. «Такая наглая демонстрация своего богатства должна быть наказана», писала газета, напоминая, что 200 млн китайцев живут за чертой бедности.

Смельчаки, которые все же решились

Миллиардер Хэ Сяопэн (He Xiaopeng) содержит 26-метровую яхту в Гонконге. Одна беда: Xpeng Motors, его стартап, занимающийся разработкой электрокаров, занимает всё его время: «Я использовал её один раз, в прошлом году. Мои друзья – и то чаще.

Нагуглилось. Один осмелился. И то в Гонконге спрятал. 26 метров корабль. Если с яхтой Абрамовича рядом поставить – катерок. И то некогда на ней на рыбалку сплавать, всё время на работе.

Теперь насчет дворцов, чем наши отечественные буржуины прославились, например, наш Рыболовлев, который по сравнению с китайскими толстосумами – мелочь пузатая, даже у Трампа дом за 95 лямов зеленых купил. И гуглится всё легко. Не скрывают, а хвастаются.

Погуглим китайцев? Попробуйте. Вылазит какая-то «китайская деревня миллионеров» и про какого-то китайца, который в своей деревне всем жителям виллы построил и подарил. Еще про известного Джека Ма, что у него есть поместье в Америке, по слухам, и дом в Гонконге, бывшее посольство Португалии, тоже по слухам… Во! Попался один:

Магнат в сфере недвижимости Чунг Чунг-Ки сообщил о планах перестроить «сильно обветшавший» особняк у Гайд-парка, который купил в этом году за рекордную стоимость в 205 миллионов фунтов стерлингов.

Нет, мимо. Он из Гонконга. «Одна страна – две системы». Какие-то странные эти красные толстосумы, согласитесь. При таких деньжищах, которые им Форбс насчитал, живут как нищеброды, да еще сутками ишачат, даже на рыбалку времени нет. Что это за менталитет такой у них странный?

Борис Титов, уполномоченный при президенте России по защите прав предпринимателей, председатель Совета основателей «Деловой России»:

Я 10 лет возглавлял российско-китайский деловой совет, много раз бывал в Китае и часто общался с китайскими предпринимателями разного уровня и поэтому составил себе о них достаточно предметное мнение.

Для начала напомню, что в Китае больше миллиона долларовых миллионеров. И, строго говоря, все они, развивая свое дело, не чувствуют себя владельцами собственности. Они часть большой страны, народа, который, как им кажется, дал им эту собственность, для того чтобы они ею управляли и развивали ее. Но в любой момент, когда «прозвучит труба», все как один встанут в ряд и добровольно принесут ее на «алтарь Отечества… Один очень крупный китайский предприниматель мне рассказывал: «Мы с партнерами решили, что доли в нашей компании мы завещаем государству, мы все от него получили — ему все и отдадим». На мой вопрос, а как же семья и дети, он ответил, что у детей свой «путь» (с точки зрения буддизма). Возможно, они не были рождены для бизнеса, поэтому не смогут правильно управлять им и развить дальше семейное дело. Более того, они могут даже стать несчастливы, ведь собственность принесет им проблемы».

Может, нам стоит попросить у китайцев одолжить несколько таких эксплуататоров, как ты думаешь, товарищ российский пролетарий?..

Но ты, российский пролетарий, уже поспешил поверить Борису Титову, нашему отечественному толстосуму? Это он тебе, дураку, объясняет, что китайские миллиардеры живут, как нищеброды потому что хоть у них и капитализм, но они идейные с точки зрения буддизма. Дурят тебя, дурят, но всё бесполезно. Как жил дураком, так дураком рискуешь и помереть.

Ладно, смотри и любуйся на китайских миллиардеров. Есть у них такой интересный Закон – «О компаниях». В нем есть одна статья, про которую такие, как Титов, вам никогда не расскажут. И в Форбсе про эту статью не напишут. Читайте:

Компании, владеющие акциями собственной компании, не имеют права на распределение прибыли.

Перевод только немного корявый, но я вам объясню сейчас. Вот Джек Ма с друзьями создали фирму «Алибаба». На сумму уставного капитала напечатали акций и между собой их распределили. Получили свои доли в компании. Потом наняли работников и бизнес пошел, пошла прибыль. Получили прибыль и теперь, как все приличные бизнесмены, бросились ее делить между собой по числу акций, обкрадывая таким образом обычным для буржуев нанятый на работу пролетариат? Да фиг там! Нельзя! Запрещено! Права не имеют.

Можно дополнительно выпустить акции и продать их на бирже сторонним лицам, т.е., занять у сторонних лиц денег на расширение бизнеса под проценты, кредит, другим словом, взять у них. Вот тем сторонним лицам прибыль по акциям начисляется. Проценты по кредиту. Себе – низзя!

Голосовать своими акциями на совете директоров ты можешь. Прибыль на них не получишь. Поэтому и получается, что Джек Ма владеет, допустим, контрольным пакетом акций «Алибаба», 50% допустим, капитализация компании, допустим, 100 млрд., «бухгалтера» Форбса взяли от 100 млрд. 50% и посчитали состояние Ма. Но Закон «О компаниях» они не читали.

Какая-то суровая частная собственность получается, да?..

И это не весь китайский капиталистический кошмар. Наши комоло-рудые-семины придумали, что в КНР запрещено создавать профсоюзы, чтобы китайского пролетария было легче угнетать. А те, что есть, так они и не профсоюзы совсем. И детский труд в КНР эксплуатируют. Ага. По одному ребенку в семье было, и того отдавали родители  в капиталистическое рабство. Ну, придурки! Левые наши, конечно, а не китайские родители. Такое впечатление, что наши комолые двойки в школе по географии получали и путают Китай с Индией.

Ладно, а как вам такое в Законе «О компаниях»:

Статья 17. Компания должна защищать законные права и интересы своих сотрудников и заключать со своими работниками трудовые договоры, вносить взносы социального страхования, усиливать охрану труда и обеспечивать безопасность производства в соответствии с законом.

Компания должна использовать различные методы для усиления профессионального образования и повышения квалификации своих сотрудников с целью улучшения их возможностей.

Статья 18. Сотрудники компании должны создавать профсоюзы и вести профсоюзную деятельность в соответствии с Законом о профсоюзах Китайской Народной Республики для защиты законных прав и интересов сотрудников. Компания должна создать своему профсоюзу условия, необходимые для ведения своей деятельности. Профсоюз компании заключает коллективные договоры от имени сотрудников с компанией в отношении таких вопросов, как оплата труда, рабочее время, социальное обеспечение, страхование и безопасность труда и здоровье сотрудников в соответствии с законом.

Компания должна осуществлять демократическое управление через съезд персонала и рабочих или по другим каналам в соответствии с положениями Конституции и соответствующими законами.

Когда компания обсуждает и принимает решения по реструктуризации и основным вопросам, касающимся ее хозяйственной деятельности, или формулирует основные правила, положения и политики, она должна запрашивать мнения профсоюзов компании, а также мнения и предложения от своих сотрудников через персонал и рабочих. 'конгресс или другие каналы.

Статья 19. В компании создается организация Коммунистической партии Китая для осуществления деятельности партии в соответствии с уставом Коммунистической партии Китая. Компания должна обеспечить необходимые условия для деятельности партийной организации.

Бедные китайские миллиардеры! Это какое-то изощренное надругательство над капитализмом, который был в Китае реставрирован, как известно любому российскому коммуниздвующему.

А в капиталистической компании «Тенсент»,  о которой поговаривают, что она и «Фейсбук» давно обошла, там капитализации порядка 500 млрд. долларов (ПЕСЕЦ!!!). И работников там 43 тысячи! Так вот из этих 43 тысяч работников капиталистической компании – 80% являются членами Коммунистической партии.

В СССР даже в колхозах не было такого процента коммунистов, как в компаниях КНР, которые какие-то полоумные считают частными!

И давайте посмотрим на китайскую частную собственность. Только господам коммуниздвующим нужно теперь приготовиться, вспомнить тем, кто еще советское образование застал, курс научного коммунизма, который они на госэкзаменах в институтах сдавали. Нужно восстановить съеденное склерозом и маразмом. 

Вам же Комолов с Семиным уже рассказали, что в Китае больше половины собственности негосударственная. И в некитайских экономических обозрениях так пишется. В тех изданиях, которые выходят в станах буржуазного окружения. Оттуда Комолов с Семиным и берут для вас информацию. То, что государственная собственность в КНР меньше половины экономики – это правда. Но вам одновременно с этой правдой впихивают, что остальна-то собственность – частная. Ой-ой-ой! Капитализьм в Китае реставрирован! Разгул частной собственности!

Тьфу на вас! Откуда вы знаете и с чего вы взяли, что если государственная собственность в КНР меньше половины экономики, то остальная собственность частная, несоциалистическая? Как вы это установили?  Посчитали, сколько процентов этой собственности, распределенной по акциям, находится в руках частных, физических, лиц? Об этом чуть дальше.

А некоторые наши мраксизды настолько качественно забыли политэкономию, которую им преподавали, что у них государственная собственность и общенародная, и общественная, одновременно. Они даже считают общенародную собственность и общественную синонимами, не разделяют их.

Так вот, общенародная и общественная собственность вещи суть очень сильно разные. Общенародная собственность в социалистическом государстве может быть только государственной – принадлежать всему государству, т.е., всему народу.

А общественная собственность – это собственность разных обществ, групп граждан. Она уже не принадлежит отдельным гражданам, уже не частная, но еще и не принадлежит всему народу, государству в лице народа. Это переходная форма собственности от частной к общенародной-государственной. И как любая переходная форма, она проходит развитие от низшего к высшему, если не деградирует, конечно. И на пути своего развития какой только она не бывает, и почти неотличимой от частной, и уже почти общенародной. Формы предприятий, хозяйствующих субъектов, имеющих общественную собственность могут быть весьма многообразными. И по своим размерам они могут отличаться – начиная с кустарных, заканчивая крупными промышленными предприятиями, в СССР были такие артели.

Но только в Китае, как известно, доминирует частная собственность, там даже всё сельское хозяйство частное. Так ведь вам говорят? А ничего, что в КНР запрещена частная собственность на землю? И разве китайцы скрывают от вас, что то, что считается в головах наших мраксиздов частными хозяйствами у них на селе, это семейные подряды?

Отличие сельских хозяйств КНР от таких же в СССР, колхозов, в том, что у нас земля сельхозугодий находилась в собственности государства, а в Китае – в общественной собственности, в собственности сельскохозяйственных кооперативов, которые передают землю в аренду для обработки семьям. И это частная собственность? В каком месте она частная?

Ладно, отбросим сельское хозяйство. А что с остальным? Всё-равно там много капитализма? Только китайцы об этом не знают, потому что они знают, что в частной собственности у них находятся преимущественно мелкие предприятия. Есть такое известное интернет-издание, как THE WALL, посмотрите, как его обозреватели манипулируют в вопросе собственности у китайцев, статья от 2015 года «Место частного сектора в современной экономике Китая», авторам так сильно хочется показать, что частные предприятия – очень есть карашо, а государственные – очень плёхо, так сильно хочется, что они сами запутались:

В 2009 году 500 самых крупных частных предприятий в Китае произвели продукцию на общую сумму 4,74 трлн.  юаней, что  на 15% более 2008 г. и превосходит средние темпы роста государственных организаций.

Да-да, частные предприятия – это прогресс и рост, а государственные застой. Китайцам нужна приватизация: 

По итогам 2013 года на частный сектор экономики приходилось свыше 60% ВВП Китая, количество зарегистрированных частных предприятий в стране составило более 12 млн, а количество индивидуальных хозяйств – более 44 млн. Все перечисленные факторы иллюстрируют, что частный сектор является важной составляющей структуры собственности и играет большую роль в подъёме китайской экономики.

60% ВВП!!! Ужас сколько много. Государственная собственность утонула в море капитализма. Всё пропало. Только: 

Общая прибыль всего частного сектора была меньше, чем суммарная прибыль лишь двух компаний, принадлежащих государству — «China Mobil» и «Petro China». «Достижения» этих гигантов госсектора получают негативную оценку в китайском обществе, их руководство обвиняется в монополизме и коррупции.

Оказывается, всего две государственные компании кроют по прибыли этот гигантский частный сектор. Понятно, что и достижения у них в кавычках, и китайское общество (которое где-то в районе Бруклина, наверно, находится) недовольно и коррупция. У частника никакой коррупции, конечно, нет. А кто обвиняет государственные компании в монополизме? Уже не сам ли товарищ Си? Конечно, нет. Это Вашингтону не нравится.

И при том, что прибыль всего двух госкомпаний больше, чем у всего частного сектора:        

Частный сектор в Китае стал важным источником финансовых поступлений и осуществления инновационной деятельности, обеспечивая свыше 50% налоговых поступлений, создавая более 80% рабочих мест и свыше 90% новых рабочих мест в китайских городах. Он играет возрастающую роль в содействии экономическому росту, в обеспечении определённых удобств населению и благоприятных условий для увеличения занятости, в сохранении социальной стабильности.

Автор статьи делает вывод, что хорошо бы частную и государственную собственность для эффективности перемешать, потому что государственная собственность менее эффективна. Нужно дать возможность частникам залазить в государственную собственность. Такой вопрос китайца задают, почему они не идут на столь прогрессивный шаг, если частная собственность демонстрирует такую эффективность? Спрашивают это у китайских ученых-экономистов, но отвечают что-то такое, что явно свидетельствует – они вопроса не понимают:

Начальник Центра по корпоративному управлению и предпринимательству Пекинского педагогического университета Гао Минхуа раскрыл суть этой проблемы, которая заключается в том, что «частные предприятия в большинстве своём не велики и не хотят присоединяться к государственным компаниям, потому что могут оказаться в подчинении собственника более крупного подразделения, то есть у государства.

Т.е., автор THE WALL видит, что большая часть ВВП КНР создается частными предприятиями, которые даже 50% налоговых поступлений дают, а китаец говорит, что частники – это какая-то мелочь пузатая. Капиталистические друзья китайского народа советуют слить частный и государственный сектор, а сами китайские частники отказываются, потому что могут попасть в подчинение к государству. Так у вас 60% ВВП, 80% рабочих у вас, у государства всего – 20%!!! Это же вы проглотите, как кашалот камбалу, государственную собственность! Что это за парадоксы и нелепые отмазким китайских капиталистов сливаться с госкомпаниями?

Да дело в том, никаких парадоксов нет, просто товарищ Гао Минхуа говорит с буржуйскими аналитиками-экономистами на разных языках. Их язык понимают только российские мраксизды. Китайские марксисты не понимают, потому что они марксисты, а не мраксизды. До 1953 года и у нас были марксисты, поэтому в действующей тогда Конституции вся собственность делилась на общенародную (государственную), общественную и личную собственность граждан. Частной собственности к 1936 году уже не было.

А теперь читайте нынешнюю российскую Конституцию:

В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В этой Конституции общественная собственность исчезла, ее нет, по крайней мере, она не упоминается. Вы сегодня можете организовать в России колхоз чисто такой же, как в СССР, с правлением и трудоднями-палочками, побежите его регистрировать в органы власти и там по ОКФС вашему колхозу присвоят код 16 – частная собственность. Другого кода вам не смогут подобрать. Там нет общественной коллективной собственности, есть собственность общественных организаций, но это совершенно другое. Понимаете? Буржуазные экономисты не видят в Китае общественной собственности, она для них – частная.

А сколько же именно частной собственности в КНР, какую долю она в экономике занимает? Вот вам данные, которые нужно показать Комолову, одновременно задавая ему вопрос: «Когда ты свистеть уже про Китай устанешь?»:

Так, в Китае доля физических лиц и иностранных инвесторов среди владельцев акций незначительная: 2,38 % и 2,66 % соответственно в Республике Беларусь 

АДАПТАЦИЯ КИТАЙСКОГО ОПЫТА ОРГАНИЗАЦИОННОЙ СТРУКТУРЫ УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМ СЕКТОРОМ ДЛЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ. Рубеж М. Г.. Академия управления при Президенте Республики Беларусь, Минск, Республика Беларусь.

Не, если, конечно, частным собственником может быть не физическое лицо, а астральное тело, то конечно, тогда эта цифра ни о чем… Мне еще в комментариях такое прислали (спасибо приславшему):

По мнению Дэн Сяопина, «мы допускаем развитие индивидуальной экономики, а также китайско-иностранных совместных предприятий и предприятий, полностью принадлежащих иностранцам, но всегда с социалистической общественной собственностью в качестве основы»； «общественная собственность, включая национальную собственность и коллективную собственность, сегодня составляет более девяноста процентов всей экономики. В то же время, развитие небольшой индивидуальной экономики, поглощение иностранного капитала и технологий, приветствие китайско-иностранных совместных предприятий и сотрудничества, и даже приветствие иностранного единоличного владения для создания заводов в Китае — все это дополнения к социалистической экономике». Он также дал понять, что «наше поглощение иностранного капитала и разрешение развития индивидуальной экономики не повлияет на основное положение о том, что государственная собственность является основой. Напротив, поглощаем ли мы иностранные инвестиции или допускаем существование и развитие индивидуальной экономики, в конечном счете, мы хотим более энергично развивать производительные силы и укреплять экономику государственного сектора.

Пропаганда Дэн Сяопином структуры общественной собственности "основной-дополнительной» чрезвычайно важна. Целью экономической реформы в Китае является построение социалистической рыночной экономики, т.е. рыночной экономики с системой государственной собственности, а не рыночной экономики с системой частной собственности. Это означает, что в ходе реформы в направлении рыночной экономики система общественной собственности, включая государственную экономику, коллективную экономику и кооперативную экономику, не должна быть отменена, а права общественной собственности должны быть эффективно интегрированы с рыночной экономикой для реализации «рыночного социализма», основанного на совместном труде общественных корпораций. Этот тип социализма с китайской спецификой поощряет умеренное развитие других экономических компонентов, таких как индивидуальный, частный и иностранный капитал, в качестве дополнения к экономике общественной собственности и неотъемлемой части основной экономической системы первичного социалистического общества, но общественные активы должны составлять большинство или большую часть всех активов общества, а экономика, принадлежащая государству должна контролировать экономическую линию жизни страны и отражать ведущую роль в развитии национальной экономики в целом. Под доминирующей мы понимаем функцию, роль и статус государственной экономики на основе определенной количественной пропорции. Она должна отражаться через долю капитала, долю ВНП и долю занятости (как указывал британский ученый Пэррис), и проявляется конкретно в функциях обслуживания базовых отраслей, создания опорных отраслей, регулирования обращения, демонстрации науки и техники, генерирования прибыли для общества в целом и руководства изменением прав собственности. Так называемая основная часть относится к пропорции количества, основанной на определенной функции, роли и статусе общественного хозяйства. Основное тело охватывает доминанту. Если доля государственной экономики слишком мала, она не сможет в полной мере играть свою ведущую роль； если доля государственной экономики мала, она не сможет сохранить свое доминирующее положение. В свете выявленной тенденции целесообразно стабилизировать структуру общественной собственности на современном этапе в соотношении «34111», т.е, 30% государственной экономики, 40% коллективной экономики, 10% индивидуальной экономики, 10% частной экономики и 10% иностранной экономики, что можно назвать «моделью 34111». 34111 модель», т.е. «модель головы тигра, талии медведя и хвоста змеи.

10%!!! А не 60 или сколько там еще! 10 процентов – вот вам весь огромный частный сектор в КНР…

И любому пню ясно, что чуть больше 2-х процентов акций, находящихся в руках физических лиц, именно в руках тех, кто мог быть причислен к миллиардерам (а без акций какой ты к черту миллиардер?) никак не могут дать тех 319 толстосумов, которые были посчитаны журналистами Форбс в КНР в 2017 году. Либо тогда мы что-то об экономике Китая не знаем, тогда китайцы от нас скрывают, что их экономика не просто обогнала американскую, а больше ее раз так в 10, минимум.

И интересен разрыв о допуске в 10% частного сектора и в 2% акций у физических лиц, это значит, что подавляющее большинство частных предприятий даже акции не выпускают. Они слишком мелкие для этого. Ресторанчики, парикмахерские, разные сервисы…

Вот вам и разгадка странного поведения китайских миллиардеров. Миллиардеры есть, а яхт и дворцов нет. И не причем здесь буддизм, как утверждает дурак Титов (скорее, брехло), буддизм как раз насчет наживы вполне нормальная религия, поинтересуйтесь историей Тибета и его лам.

Так можно было бы и председателей колхозов в СССР Форбсу посчитать миллионерами. А что, разве у колхозов миллионов не было? Вот есть у «Алибабы» миллиарды, а яхты у Джека Ма нет. Зато есть пенсия от «Алибабы». Колхозная.

А с владельцем компании «Тенсет», тоже миллиардером по версии Форбс, несколько лет назад произошла история, над которой весь мир миллиардеров хохотал. Он получил по жилищному сертификату сумму в 450 долларов. Жилищные условия улучшил. Во сквалыга! Насчет жилищных сертификатов поговорим, когда дойдем до ипотечного китайского рабства.

Конечно, тот  же Джек Ма живет не так, как рабочий на стройке, тем более, не как курьер. Директора крупных компаний, тем более негосударственных, основатели этих компаний, их топ-менеджеры, люди богатые. Они много себе могут позволить из того, что обычному китайцу не доступно. Несправедливость? А как вы хотели? По-другому экономика не работает.

Несколько лет назад я спорил с одной мадам. Она убеждена, что труд санитарки и врача должен оплачиваться одинаково. Потому что санитарка тоже тяжело трудится, швабра хоть и не скальпель, но вспотеешь.

Я пытался ей объяснить, что если запустить такую социальную справедливость, то в больницах не останется ни одного врача, будут одни санитарки. До нее не дошло. Дура. Закономерно, что она вступила в партию М.В.Попова. Это партия рабочего класса же. Дай такой партии власть, так точно аппендицит в больнице вырезать некому будет.

И если бы Джек мА получал столько же, сколько упаковщик в «Алибабе», то и «Алибабы» не было бы. Да и правда, зачем она? Одно развратное потреблядство  вместо духовного развития…

А пока поскрипите мозгами, особенно мои ровесники, и вспомните, кто и когда вам в уши надул, что Китай своими успехами обязан тому, что там от социализма отказались. Если вспомните, то еще немного напрягите мозг и вам станет понятно, почему до сих пор сказки про капитализм в КНР вам рассказывают...

У меня нет намерения и желания обидеть вас, верящих в китайский капитализм, резким тоном и обидными словами. Только уже давно пора на самих себя, таких верующих, обидеться. А на тех, кто вам продолжает гнать эту гнилую пургу, прикрываясь марксизмом-ленинизмом, да еще «А вот в СССР…!», уже не обижаться время пришло. Время обид на них уже позади, обижаться нужно было 30 лет назад, а теперь мы уже с хохлами воюем, необидчивые. Уже давно пришло время – НЕНАВИСТИ.

Но какими мы были идиотами! Это даже вспоминать стыдно. Конец 80-х, начало 90-х – первые китайцы в СССР, приграничная торговля. Пуховики, джинсы… Поселок Пограничный. Там и половина собак знали команду «Смирно». Первые покупатели у китайцев – офицеры и их жены. Смеялись: «Чуханы узкоглазые! Голодранцы!».

Да, не очень презентабельно выглядели в то время сельские жители Поднебесной, которые торговали на рынке в Пограничном. Половина в китайских армейских шинелях.
Стоит такая офицерская жена, торгуется с китаянкой за пуховик и на лице у нее такое уж презрение, уж такой интернационализм, аж химия на голове распрямляется. Китаянка же в шинели! Твоему мужу, дура, такую бы шинель на службу вместо суконной, помнящей войну Петра Первого со шведами. Да из своего гарнизона в ближайшую деревню сходи, полкилометра по раздолбанной грунтовке, посмотри, в чем там народ ходит, там еще ватники за повседневную форму одежды и кирзовые сапоги у половины мужиков. Дура гарнизонная – сравниваешь себя, почти городскую, с деревенской китаянкой. Потом торговля начала расширяться и поехали несколько другие китайцы, тут уже другая песня началась, новый гимн интернационализму: они нас грабят и на нас, вчера еще советских и гордых, наживаются, наш лес вывозят. А те китайцы, которые когда-то были одеты в шинели, теперь уже… Как стыдно!

А зачуханный поселок Пограничный, несмотря на всю приграничную торговлю, как был зачуханным, так и остался им до сегодняшнего дня, а на месте китайской приграничной деревушки Суйфэньхэ вдруг неожиданно возник город, буквально за три-четыре года, он сейчас, поговаривают, больше столицы Приморского края Владивостока, там уже чуть не небоскребы стоят.

И тут у бывших гордых советских стали возникать вопросы: почему мы, бывшие гордые советские, живем, как свиньи и у нас всё зачуханное, а какие-то китайцы… ! И этим нам, бывшим гордым советским, наши бывшие партийные секретари отвечали: живительная сила рынка и могучая поступь капитализма, вот почему в Китае так!

А как им не поверить, если они, эти бывшие партийные, курс научного коммунизма изучали и вчера еще только были пламенными коммунистами? Правда, что-то подозрительно быстро они перековались вплоть до монархистов, но лица-то у них остались прежние, честные.

Когда Мишка Горбачев приехал с визитом в Пекин и стал там с Дэн Сяопином обсуждать проблемы социализма, я сейчас смотрю на это фото и понимаю выражение лица Дэн Сяопина – он с этой парочки охренел. Таких долбо… он еще не видел.

А потом наши туристы и челноки поехали в Китай, а там – ужас! В магазинах, есть всё, как в Греции, везде ресторанчики, салончики. Какие-то мастерские, швейные и електрические, китайцы в поте лица трудятся, деньгу зашибают, только в путь. Всё делают, хоть и не так, как японцы… О-о! Китайское качество! Куда им до японцев! Как всё это стыдно вспоминать!

Но вроде вы уже поняли, что Горбатый и вся КПСС вместе со всеми ее профессорами-экономистами и прочей философской шушерой, вас элементарно на… (ну как здесь без матерщины?!) насчет того, что они хотели «обновленного социализма», но вы до сих пор верите, что они про капитализм в Китае говорили вам правду. Здесь они врали, там врали не очень, а тут одну правду-матку резали?

А теперь вам выкормыши этой швали, ее подросшее поколение, новая шваль, объясняет, что в Китае реставрирован капитализм. Ну, если еще не полностью, то уже вот-вот будет полностью, потому что всё это частное предпринимательство, все эти магазины и рестораны для социализма опасная штука, очень вредная, оно, это предпринимательство, социализм в Китае, его остатки, окончательно погубит. Потому как – мелкобуржуазная психология. О-о! Эта мелкобуржуазная психология – страшная вещь, только нюхнет ее коммунист и – всё, сразу пропал. А она больше всего, эта психология, размножается в разных кафе и ресторанах, да там, где тётки себе педикюр делают. Там сразу ею заражаются и уже неизлечиваются. Все эти частные развратные мелкобуржуазные заведения – страшно вредная штука для социализма.

Я вам скажу, что для социализма полезно. В моем селе с громким названием Ленинское, которое оно получило почти сразу после смерти Сталина вместо какого-то задрипанного «Колхоз имени 3-го полка», на въезде в село, у самой дороги, стоял продуктовый магазин. У боковой стены магазина на двух больших камнях лежала широченная длинная доска. Каждый день после работы на этой доске сидели мужики, рабочие совхоза, и культурно отдыхали, купив в магазине инвентарь для культурного отдыха. После культурного отдыха они тут же из положения сидя переходили в положение лежа продолжать отдых. Потом из района приезжала машина медвытрезвителя и отвозила их для дальнейшего отдыха в Хороль. Вот такой «ресторан» для социализма полезен, потому как он государственный, а не частный: камни из государственных недр, доска скоммунизженная с государственной лесопилки. И официантов, этого мелкобуржуазного пережитка, не было. Каждый сам себя обслуживал, сам себе и товарищу по партии (да, партийных там половина, минимум было, у нас же была партия рабочего класса) набулькивал.

А то, что в «Колхозе имени 3-го полка связи» была артельная чайная, куда после работы мужики из колхоза и МТС заходили по кружке пива выпить, стопку опрокинуть, поговорить, в домино-шашки поиграть – это мелкобуржуазные сталинистский пережиток. Партия это переборола вместе с культом личности.

Ну и одна парикмахерская для разных женщин с мелкобуржуазной психологией на весь район осталась, в районном Доме Быта. Всякие модистки-частницы в селах при Никите пошли в совхоз производительным трудом на фермах заниматься.

Больше 100 тысяч всяких артелей, этой мелкобуржуазной предпринимательской заразы, в СССР было, не считая всяких частников, у которых и сапоги можно было починить, и прическу женщине сделать – всё это вредное для социализма махом под нож. Чтобы ни какой китайской… прошу прощения, мелкобуржуазной заразы не было в СССР!

Потому как при социализме настоящем, после работы и в выходной водку не в ресторанах и чайных надо употреблять, а в подворотнях и, если интеллигентный – на кухне дома. Потому как в ресторане тебя не потянет к разговору о политическом моменте и о борьбе с влиянием империализма, а вот на кухне – самая для этого атмосфера.

Запомните, мужики, социализм – это когда бухают на кухнях и в гаражах. А когда в кафе и ресторанах – это капитализм. Поэтому когда еще только вчера бывший строитель социализма, бывший советский человек попадал в КНР, он сразу понимал – там нет социализма. Многовато для социализма всяких заведений, в которых культивируется мелкобуржуазная психология. Такое заведение должно быть одно на район в сельской местности и одно на микрорайон в городской. И то – опасно.

И как, господа, коммуниздвующие, совковострадающие, помогло? Сумели вы, борясь с мелкобуржуазным влиянием, с разлающим и тлетворным действием предпринимательских бацилл, сохранить социализм?..

И, конечно, ипотечное рабство в Китае. Там бесплатно квартиры не дают, там есть рынок жилья и ипотека. Какой это к черту социализм? Социализм – это когда каждый человек имеет право на жилище. Гарантированное государством. Поэтому при Сталине у нас социализма не было, потому что в Конституции СССР 1936 –го года про жилищную гарантию нет ни слова.

Гарантировать жилище в Конституции, это примерно то же самое, что и гарантировать здоровье. Записать в Конституции: каждый гражданин социализма имеет право на здоровье. Гарантированное государством. Государство сказало – всем быть здоровыми, так чтобы все и были. А для гарантии – запретить выпускать товары, вредные для здоровья: сигареты и алкоголь. Они здоровье губят. И в рабочую столовую ходить только со справкой врача-диетолога, в которой расчет калорий и прописаны запрещенные тебе продукты. Потому что лишний вес тоже здоровье губит. И велосипеды тоже нельзя гражданам продавать: упал, очнулся – гипс, уже нездоров. И автомобили вредны для здоровья – наедет на тебя, совсем здоровья лишишься. И лошади тоже – не дай бог копытом лягнет, а государству потом отвечать за неисполнение гарантии?

Поэтому никто с нормальной головой в Конституцию не записывает гарантию здоровья, там пишут гарантию на бесплатное медицинское обеспечение. И то, это еще не значит, что тебе любое обеспечение, какое ты захочешь, будет бесплатным… И одно дело, когда ты заболел, потому что грипп или другая инфекция, твоей вины в болезни нет, поэтому тебя государство бесплатно вылечит, другое дело, когда ты ужратый водкой до свинского состояния выпал из окна и переломал себе кости конечностей. С какого перепуга весь народ государства будет отстегивать тебе деньги на поправку медициной твоего здоровья? Сам отработаешь, когда гипс снимут.

Здоровье – это дело рук каждого «утопающего». Хочешь быть здоровым – заботься о нем, купи себе гантели. Так же, как и жилье. Хочешь квартиру – заработай. Хоть на гантели для здоровья, хоть на квартиру для жилья.

Или ты хочешь не работать или работать так, чтобы от тебя на работе было толку, как от козла молока, но квартиру тебе государство должно дать бесплатно, как всем прочим, кто ишачит… О-о! Пока ипотеку отложим. Пока – китайцы много работают, вкалывают, горбатятся, ишачат, поэтому там эксплуатация и нет социализма.

Это даже, наверно, самое главное про китайцев – работают много. Так работать, как работают китайцы, наши юные коммунизды не согласны. Тоже мне стахановцев нашли! От работы, как известно, кони дохнут, дефки сохнут, и духовного развития не происходит.

На работе, как известно, духовно человек не развивается, а, наоборот, в двуногого тупого робота превращается. Духовно развивается человек, как учил товарищ Берия в сочиненных Кремлевым-Брезкуном его дневниках, это когда 5 часов отработал, еще устать не успел, поэтому дома открыл учебник географии и изучай. Изучил, получил духовное географическое развитие, сдал экзамен на развитую личность, можешь дальше работать.

То, что живя работой, много трудясь, человек развивается в профессиональном плане, интеллектуально, совершенствуясь в профессии, морально и духовно, живя жизнью коллектива и интересами предприятия – это нашим коммуниздам недоступно для понимания. Они как только увидят в ролике Семина огромную китайскую фабрику, где тысячи рабочих в поте лица трудятся, так у них паника начинается: не дай бог туды попасть на каторгу! Они ж там сразу от разрыва сердца умрут!

Вот поэтому таким, как Ворошилов и Калинин, которые работы не боялись, даже на капиталиста так вкалывали, что становились рабочей аристократией, рабочие и верили. За ними шли. Потому что видели – эти могут работать, они работать любят. А нынешние коммунизды поголовно жопорукие и жопоголовые, они  своими профессиональными успехами похвастаться не могут, им мешает капитализм, который им не дает духовно развиваться и в лифт не пускает. На вас, уродцев, люди смотрят и делают вывод: коммунист – это жопорукий лентяй, которому ипотека не нужна, ему чтобы квартира была бесплатно. Такая же, как и у работяги. Поэтому ипотеку надо при социализме запретить. И запретить кредит с банками. И деньги – зло. Надо вообще всё, что было придумано при капитализме, запретить при социализме. Особенно кредиты и ипотеку.

Надо чтобы квартиры бесплатные были. А до того, как на нее очередь подойдет – есть общага. Вот мой приятель, когда в студентах медбратом работал, врач-анестезиолог Колька  дожидался бесплатной квартиры с женой и двумя детьми в общаге. Старшая уже в пионерах была, когда стала очередь у жены на квартиру подходить, Кольку, как врача, даже на очередь во Владивостоке не ставили, а жена, педагог, пошла работать в школу для умственно отсталых детей, там учителей ставили на очередь. Но семья квартиры так и  не дождалась. Распалась. Семейная лодка опрокинулась под шквалом бытовых проблем. Вы поживите десяток лет в одной комнате с женой и двумя детьми в общаге с общим туалетом на весь этаж – я посмотрю, сколько вы семейного счастья хлебнете.

Зато Колька не был в ипотечном рабстве. А ведь мог быть несчастным рабом, если бы после института, женившись, приобрел в ипотеку квартиру и в ней плодил детей в отдельной от уже родившихся комнате. И своя ванная у него была бы. И кухня у его жены, а не тайная электрическая плитка в общажной комнате. Но миновало Кольку это рабство в социалистическом СССР.

Так автор, получается, за ипотеку и кредиты?! Да, я за ипотеку и кредиты. И все нормальные люди за них. Потому что нормальные люди знают, что бесплатных квартир не бывает, строители за бесплатно не работают, деньги им на зарплату из твоей зарплаты в сумме налогов уходят. И есть нюанс – один вкалывает, как папа Карло, у него зарплата большая, больше из нее для строителей вычитают, а другой – лодырь и тупица, у него зарплата маленькая, но квартиры всем – по одной норме. Социальная справедливость? В каком она месте?

И одно дело годами по общагам мыкаться, потому что нет ипотечного рабства, ждать, когда профком тебе квартиру выделит по очереди, другое дело – начинать самостоятельную трудовую и семейную жизнь сразу в квартире и потом за нее выплачивать. И всю мебель в кредит взять, а не зарабатывать остеохондроз на раскладушке, пока не кровать не накопишь. Чем это плохо?

Только есть ипотека и кредит, а есть ипотека и кредит. Если у тебя проценты по ним, как в нашем богоспасаемом, да еще с работой нормальной напряженка, да еще если заболеешь…, то это, действительно, рабство. А насчет кредита и ипотеки в КНР у наших коммуниздвующих не срабатывает поинтересоваться. Потому как жопа вместо головы при словах кредит и ипотека включается только в сторону рабства. Как им Семин и Рудой объяснили.

Ипотека у китайских коммунистов выглядит так. У них есть такая программа, как Фонд жилищного обеспечения. И есть Закон «О регулировании взносов в фонд жилищного обеспечения». Согласно этому закону, работодатель с зарплаты работника в этот Фонд перечисляет установленный процент, в одних регионах, где жилье дешевле, меньше, в других больше, но где жилье дороже, там и зарплаты выше.

Вот та часть налогов с зарплаты, которая в СССР при Хрущеве и Брежневе шла в общий государственный котел, из которого потом финансировалось строительство жилья е его выдавали очередникам «бесплатно», в Китае не обезличивается. Каждый китайский пролетарий знает, сколько у него на этом счету средств и он распоряжается ими сам, а не тетеньки с дяденьками в профкомах. Можно из этого Фонда своими средствами оплачивать ипотеку, можно, если не хочешь квартиру в собственности, платить из Фонда за аренду квартиры. Если твоей зарплаты и перечислений из нее пока не хватает на такую квартиру, которая тебе нравится, можешь в общаге пока пожить, экономить и копить, потом сэкономленное сплюсовать с деньгами Фонда. Можешь сначала взять в ипотеку небольшую квартиру на средства из Фонда, потом поменять ее на большую, когда потребует семейное положение и позволит зарплата.

Если уже ипотека выплачена (а перечисления в Фонд не зависят от приобретения жилья, они постоянные у всех работающих), оттуда деньги можно тратить на ремонт, например, квартиры и ее реконструкцию. Можно эти средства использовать на строительство индивидуального дома.

Если уже купил квартиру и она тебя вполне устраивает, а перечисления в Фонд с твоей зарплаты всё идут и идут, тебе их уже и тратить не на что, то эти деньги не пропадают, их государство не скоммуниздивает, при выходе на пенсию можешь снять всё накопленное на твоем личном счете. Или если вдруг трудоспособность потерял. Или если эмигрировать собрался. Все, что ты заработал – всё твое.

И отчисления в этот Фонд не учитываются, как часть зарплаты. Когда считают в Китае размер средней зарплаты, эта сумма туда не входит.

Нет, конечно, это нашим коммуниздвующим – рабство. Работать не будешь – хрен тебе, а не квартира. Разве только если мамка купит. Это у наших коммуниздвующих не социализм, потому что право на жилье при китайском социализме рождается только из обязанности трудиться. И чем больше ты трудом зарабатываешь, тем лучше у тебя жилье. Потому что, оказывается, китайцы не марксисты и они неправильно понимают «от каждого по способности, каждому по потребности». Вот в СССР в профкомах сидели тетки и дядьки, которые правильно понимали, поэтому они решали кто, когда и сколько имеет право получить по потребности. Потому и квартиры в СССР были бесплатными, а платили строителям зарплату из какого-то контура многоконтурной системы, а не из налогов с зарплаты. Так ведь?..

Наконец, цифровое рабство и цифровой концлагерь. Тут уж я коммуниздвующих и поверивших им насчет этих ужасных реалий китайского государства прямо оскорблю: вы что, совсем жопоголовые? Даже хуже. Даже в жопе больше мозгов, чем у вас в головах. Либо вы настолько доверчивые, что своей головной жопой даже не пытаетесь думать над тем, что вам несут наши коммуниздвующие.

Вам чего в этом «цифровом рабстве» не нравится? То, что в китайских городах видео-камеры на каждом углу? Что вас смущает, что китайские власти имеют возможность контролировать вашу интимную жизнь? Наверно, вы на улице интимной жизнью занимаетесь. Или ссыте в подворотнях, поэтому боитесь камер. Или планируете заниматься гоп-стопом, поэтому вашим криминальным наклонностям видео-камеры не по душе.

Нормальному человеку, напротив, должны нравиться эти камеры, контроль за его придомовой территорией, чтобы разные паскудники не поганили безнаказанно стены подъездов, чтобы с припаркованной машины не сняли колеса ночью безнаказанно, да чтобы машины безнаказанно не парковали на детских песочницах. Нормальному человеку нравятся камеры в местах отдыха граждан, чтобы там пьяное быдло безнаказанно не портило досуг людям. Чтобы извращенцы в парке, если там камеры установлены, не дрочили, извините, на молодых девушек. Чтобы на улице криминальные элементы не грабили безнаказанно граждан.

Или вам нужно, чтобы вашего ребенка какой-нибудь маньяк украл и где-нибудь растерзал, только потом вы насчет этих камер всё поймете?

На днях еду по трассе Тверь-Бежецк. Знак «Обгон запрещен», сплошная, закрытый поворот. Еду по своей полосе. Из-за встречной фуры выскакивает на обгон «УАЗ-Патриот», а фура уже прямо передо мной, метрах в 20-ти. Т.е., амба. Я даже сам не понимаю, как успел среагировать, вильнуть на обочину и удержать машину. И минут 15 еще стоял на обочине. Смерть просвистела мимо. Чудом. Еще повезло, что свинья на УАЗике  не стала уходить от столкновения со мной на обочину. Так бы и это не спасло. У меня скорость была порядка 90, у того – за сотню, удар был бы такой, что ни рама, ни подушки не спасли бы. 5-30 утра!!! Пустая трасса!

А номер его я даже разглядеть не успел, всё очень быстро произошло. Т.е., этот лихач уехал безнаказанным, потому что с камерами на дорогах у нас так, что они далеко не везде. И кого он убьёт, при таком стиле вождения – черт его знает. Возможно, и того, кто возмущен тем, что в КНР везде этих камер понапихано. Что было бы даже полезно для генетики… Но это я, конечно, только в раздражении такое ляпнул.

Что нужно иметь в мозгах, если возмущаться тем, что в Китае с помощью камер плотно контролируется обстановка на улицах и дорогах? Вам нужно, чтобы на улицах и дорогах было не безопасно, а опасно? Или вы половой извращенец, любите это дело в людных местах, нужду вам нравится справлять там, где люди ходят, что бы они на вашу нужду туфлями наступали, кошельки у граждан грабите и ПДД нарушаете?

Цифровые деньги. Вообще, безналичные. Тоже – цифровое рабство, как мыслят наши коммуниздвующие. Тут тоже у меня подозрение насчет их наклонностей. Вы что, свою интимную жизнь разнообразите, покупая с этой целью разные прибамбасы в секс-шопах и опасаетесь, что правительство об этом узнает, что вы половой извращенец или где-то на этой стадии уже? Или вам так не очень удобно наркоту продавать и покупать? Еще вариант, у китайцев в карманах нет налички, у них там одни смартфоны, к которым карточки привязаны. И красть смартфон смысла нет, чтобы к деньгам доступ получить, потому что – пароль. Вам это не нравится?

Еще правительство КНР соцсети контролирует. Вот уж точно – ограничение свободы. Попробуй только заняться порнографией – вычислят.

Не, ну разумеется, всё это не про коммуниздвующих. Они лишь то имели ввиду, что цифровое рабство мешает классовой борьбе, агитации и пропаганде против правительства, организации рабочего движения и опасно листовки на столбы клеить, если везде камеры. А деньги на революционную борьбы вообще хрен соберешь по безналу – всё под контролем правительства.

Объяснять этим долбоклювам, что социалистическое государство, вводя контроль за соцсетями не допускает проникновение враждебной этому государству идеологии, что США оранжевые революции организовывали, используя соцсети, что финансирование терроризма удобно наличкой… Ой, это я оговорился. Вполне и безналом можно.

Я вам, жопоголовые, как бывший опер,  объясняю, что цифровое не облегчает органам жизнь в некоторых моментах, в том числе насчет соцсетей и безнала, а затрудняет даже. Уследи попробуй за всеми этими аккаунтами, которых сотни милилонов! А вот пришли к тебе домой с обыском, а там у тебя не на цифре где-то в сервере, а всё на лицо – и деньги, и подрывная литература. Точно не отмажешься.

К вашему сведению, Сталин в молодости ни одного файла по электронной почте не отправил, ни одного безналичного перевода не получил, и ни одной видео-камеры на просторах Российской империи не стояло, но после побега из ссылки успевал только доехать до города и его сразу ловили. Без всякого цифрового рабства.

Тем, у кого вместо головы другой орган в результате генетической мутации возник, объяснять что-то бесполезно. Оттуда у них только пердит. А если у вас просто заклинило что-то в голове, поэтому вы поверили в цифровое рабство, то постарайтесь заклинивший механизм отремонтировать. Отверткой в ухе поковыряйтесь, может наладится.

Что стоит за этим «цифровым рабством». Мои товарищи это уже писали и говорили: западный мир настолько отстал в технологиях от КНР, особенно в вопросе их внедрения в массовое пользование населению, что этому западному миру теперь только и остается сочинять про цифровое рабство. А наши коммуниздвующие пошли к западному миру добровольными помощниками в данном вопросе. И есть у меня подозрение, что не все они бесплатно помогают. А ты, если веришь в это рабство и подпеваешь, то твой мотив какой: глупость, ты бескорыстный помощник в этом деле Запада или, все-таки, тоже свою долю оплаты в деле антикоммунистической пропаганды имеешь?..

И пресловутый социальный рейтинг. Даже лень об этом писать. О рекомендательных письмах, характеристиках с места работы, записях в трудовой книжке о причинах увольнения, взысканиях и поощрениях, кредитных историях наши коммуниздвующие никогда не слыхали. Конечно, если мамка кормит-поит-одевает, то откуда бы они это знали?! Это всё придумали китайцы недавно. А то, что и в СССР, если один кредит не выплатил, то другой тебе уже не дадут, что если в характеристике будет написано, что ты лодырь и пьяница, а в трудовой 33-я статья, то на нормальную работу даже с тремя дипломами университетскими не возьмут – это мамки коммуниздвующим забыли рассказать.

Наконец, про поддержку КПК мирового коммунистического движения. Мне один в ВК написал такую критику в адрес китайцев. Я забанил его. Не за критику китайцев. Этот критик написал мне комментарии, что хотя я и с БТ разобрался и с реставрацией капитализма в СССР, книги про это написал, и он меня даже зауважал, но за то, что в КНР социализм он меня уважать перестал, потому что я здесь не разобрался, я в теории путаюсь. А он разобрался. И такие, как он, мне не один попадаются. Учителя. В том смысле, что они теории меня учат. Знаете, критика, она и есть критика, штука полезная, только я не подписывался учиться в всякой швали недоношенной, которая в этой жизни никто и звать ее никак, которая умеет только комментарии поучительные писать. Что ж вы, если так в теории разбираетесь, не разобрались с Большим террором, совсем простым вопросом, недоноски?

А насчет поддержки КПК мирового коммунизма. Этот выдающийся теоретик написал, что вот в Греции где-то китайцы построили порт и грЭческие докеры размечтались, что теперь они заживут, как китайские докеры. Но оказалось, мечты были напрасны, продолжили жить как греческие докеры, с эксплуатацией.

Это великолепно! Надо в КПК письмо гневное написать и предложить китайцам гениальный план. Пусть в Греции сидит это их буржуазное правительство со своими законами и налогами, а Китай там настроит своих предприятий, будет развивать экономику и счастье трудящихся, платить правительству налоги, которые правительство захочет. Ляпота! Всем хорошо. И греческим докерам и греческому правительству. Правительство буржуазное, а народ живет при китайском социализме.

Я понимаю, откуда такие идеи у теоретиков. Им мамка по жизни обязана квартиру подарить, машину и денег на проституток отстегивать. Потому как нечего было рожать, никто не заставлял. И китайцам нечего было коммунистами называться, назвались – будьте добры быть для греческих докеров заботливой мамкой. Сделайте им социализм.

Почему вся эта антикитайская гнусь так меня возмущает? Потому что если у вас на плечах не жопа (потрогайте руками, и сверху пальцем – есть на макушке дырка?) то вы должны понимать, что такое для коммунистического движения в мире осознание – самое мощное сегодня государство в мире, которое определяет мировую политику – Китайская Народная Республика.

Если в какой-нибудь стране произойдет социалистическая революцию, то у этой революции такой союзник, что никакие интервенты не сунутся. Социалистический Китай делает социалистическую революцию в любой стране делом почти гарантированно победным. Главное, чтобы было там кому делать революцию. И поэтому вся буржуазная пропаганда вам будет дуть в уши – в Китае нет социализма!

Хохма в том, что в США дуют в уши, что в Китае коммунизм, который по жизни тоталитаризм, ущемление и концлагерь.

Расхождение только потому, что американцев давно натренировали, что коммунизм – это ущемление свободы. А бывших советских с 1962 года тренировали, что КНР – это не социализм, а мелкобуржуанство и национализм. Чего тренировке зря пропадать? Всё. Хватит.

Петр Балаев.

Все публикации Петра Балаева

Программа Движения
Вступить в Движение