Дорогий товарищ ext6241963!
Мне предложили написать ехидную статью о представленных вами документах. Вначале я так и собиралась сделать. Но, ещё раз пересматривая материалы, я увидела это ваше: «перед прочтением съесть», т. е. «вскрыть лично», конечно. И внезапно поняла, kamerad, что это сигнал из глубокого коммунистического подполья!
«... когда рабочие полностью обеспечены работой и приличной оплатой труда, нельзя вызвать волнений, тем более революции»
(МЭ, 8-237)
Подгузов двадцать пять лет твердит, что «цейтнота нет» и частенько утверждает, что «диаматика» якобы, как и диалектический материализм – рассматривает все в движении.
«Первая обязанность печати состоит теперь в том, чтобы подорвать все основы существующего политического строя»
(МЭ, 6-247)
И вот – в самом конце четвертого раздела «робот Вертер» становится роботом Вертером, то есть тем, кто эту статью подписал и остается им в течение коротенького пятого раздела, то есть уже до конца статьи.
В качестве паузы хотелось бы предложить читателю немного отдохнуть наедине с классической подгузивистской логикой, выразившейся в том, как «диаматики» расследовали личность Спициона.
Для достижения столь высокой цели, разумеется, позволительно фальсифицировать несколько цифр.
(МЭ, 10-606)
Теперь подведем некоторые итоги и мы.
«Прорыв» усиленно фальсифицирует не только выводы из наших статей, но и ленинские «тайные» мысли, после чего «опровергает» искаженные версии искривленным Лениным и делает это для «высокой» цели обеления самих себя.
«У него одно неоспоримое достоинство: его нельзя побить доводами»
(МЭ, 11-516)
«Робот Вертер» вертится как уж на сковородке и, поскольку считает успешно им доказанным равенство подгузовской «диаматики» и диалектического материализма, пытается обвинить нас в отрицании постановки диалектическим материализмом «точек» в вопросах пространства, времени и материи.
«Диалектическое мышление призвано вырабатывать абсолютные истины»
(«молодой талантливый» подгузивист А. Вертер, 12/76.XII.2022, выделено Вертером)
«…при таком положении вещей этим освободителям мира необходимо было что-то делать, что-то предпринимать, чтобы изо дня в день вновь и вновь напоминать публике о своем существовании.
«Пантократор солнечных пылинок» («биографическая» книга Л. Данилкина о В.И. Ленине из серии «Жизнь замечательных людей») был прочитан нами буквально накануне начала самообразования в марксистском направлении, даже до знакомства с книгами П. Балаева и, тем более – с ПСС В. Подгузова. То есть – на момент ознакомления с данным опусом в мозгах имелись лишь сведения, полученные в советской школе, к тому же частично выветренные временем.
«Государство – это я»
(Людовик XIV)
«Я, например, кроме Маркса, ни одного еврея умнее себя не видал»
(В. Подгузов)
Опасения в том, что «Прорыв» и К° с ледяным спокойствием леди и достоинством китайского мандарина в очередной раз «замолчат» обоснованную критику «развитого» ими марксизма развеялись. – Моисей, взобравшись на стопку нераспроданных экземпляров своего журнальчика, лично заявил о неготовности «выплеснуть ребенка из таза вместе с водой».
Памфлет г-на Гизо ставит себе целью доказать, что Луи-Филипп
и политика Гизо собственно не должны были потерпеть крушение
24 февраля 1848 г. и что лишь скверный характер французов виной тому,
что Июльская монархия 1830 г. после 18-летнего мучительного существования
пришла к позорному краху, не обнаружив той долговечности,
которой наслаждается английская монархия с 1688 года.
(МЭ, соч. т. 7, с. 218)
Философия марксизма есть материализм (Ленин, ПСС, т. 23, с. 62)
Как было установлено в предыдущей статье, А. Редин, главный редактор газеты без бумаги и расстояний «Прорывист», не является примером, достойным подражания. А. Редин оказался обманщиком, заявившим, что «познакомился с творчеством Валерия Алексеевича (Подгузова, главного редактора журнала «Прорыв» - авт.) в 2005 году» и «взял за правило с предельной тщательностью и щепетильностью перепроверять все положения его статей» «с карандашом в руках», «медленно и внимательно продумывая каждое положение, каждую формулировку».
«Резкая критика, резкая оппозиция падает всегда на благодарную почву,
если эта критика справедлива, а наша, несомненно, справедлива»
(А. Бебель, прив. по «Ленин. ПСС», т. 20, с. 13)
В данной статье мы с моим товарищем постараемся изложить наши скромные изыскания и предположения по поводу тех, кто мог принимать участие в создании фальшивого приказа НКВД за номером 00447, поддельность которого уже убедительно доказана П.Г. Балаевым.
Это небольшое исследование посвящено рассмотрению очень примечательного факта: летом 2019 года на территории Мемориального комплекса «Катынь» были эксгумированы и идентифицированы останки Ольги Ивановны Волковой, расстрелянной по приговору Тройки НКВД [1]. Чем, собственно, этот факт примечателен, почему касается жизни и смерти не одной только Ольги Ивановны, почему это вообще должно кого-то интересовать?
Очень мне нравился канал Егора Иванова «Плохой сигнал» и я всегда с нетерпением ждал выхода новой работы Егора Иванова. И вот, вышел новый ролик… «Крайности: от веры к отрицанию». Посмотрел я его, и подумалось мне: что-то ошибается Егор Иванов в этот раз. Бывает, никогда не ошибается только тот, кто ничего не делает. Напишу, думаю, Егору Иванову, обращу его внимание на некоторые вопросы, которые вызывает его ролик. Особенно, что касается показанного в ролике дела Седова.
Впервые читаю о репрессиях не историка, а следователя. Жутко смешно и жалко наших либералов. Пётр Балаев задаёт вопросы, до которых обычный гражданский человек не додумается. И весь карточный домик "Сталинских репрессий" валится как под дуновением волка из "Трёх поросят"! Крыть-то нечем.
Предвзятый, бесцеремонный и даже хамский разбор деятельности российского исторического цеха через призму книги Пётра Балаева "Миф о большом терроре".
От читателя П.Г. Балаева
Шлипер, алло! Победа ль скоро?
Уж пятый день идёт война.
Сдаются ль унтерменши споро?
Мне правда с фронта так нужна!