Вчера получил очередной спор с одним товарищем, который, может, вовсе и не товарищем окажется в итоге... Но если бы это был только личный спор из-за отношения к одному (очередному) левому блогеру, я бы и не стал писать эту заметку.

Проблема в том, что спор этот отражает какие-то объективные и социально важные моменты, в которых я бы хотел разобраться, а потому пишу в 1957Анти, возможно, в комментариях народ даст ценные советы, возможно, администрация даст свой комментарий к посту, может, что-то ещё, а в крайнем случае - я просто выскажу свои субъективные соображения и ни к чему не призывающие размышления по проблеме, обозначенной П.Г. Балаевым в его новом цикле статей о коммуниздвующих. Вот о них и поговорим...

Для начала вспомним один старый спор в комментариях, я дал ссылку на свой позднейший комментарий, постфактум подтверждающий правоту члена 1957Анти А. Голубкова в отношении гр. Титеева (см. большую ветку спора выше моего комментария): https://vk.com/wall-168044817_4226?reply=6879

Что бы хотелось сказать в связи со вчерашним спором (он был о сущности этого и подобных деятелей, а также о том, стоит ли плакать и/или возмущаться по поводу "преследований режимом" подобных лиц)?

Я хочу сказать, что полностью согласен с П.Г. Балаевым по вопросу о псевдолевых деятелях, которых тот закономерно и справедливо считает и дураками, и сволочами, и провокаторами, и передовым бастионом буржуазной власти. Чем больше я смотрю на подобных деятелей, тем меньше и меньше мне их жалко, когда их "преследует режим", но я, конечно, этому и не особо радуюсь, мне, как и среднестатистическому простому трудящемуся России, просто, как говорится, по барабану на всех этих людей и их проблемы. Почему так? Потому, что эти блеваки ощущаются мной (и трудовым народом) как НЕ-свои, как чуждые и чужие элементы, и это вполне разумно и логично. Они не выражают моих (и рабочего класса) интересов и не отстаивают их. Они лишь создают видимость этого. Следовательно, когда их "репрессирует режим", мне как-то ни холодно ни жарко. Как и большинству трудящихся РФ. И подозрительно окололиберастские завывания некоторых окололевых о том, что-де "ты молчал и бездействовал, когда пришли за одними, потом за другими, и вот когда за тобой придут, заступиться будет уже некому" я, честно, не хочу уже даже замечать, настолько они меня задолбали. Может, я и не очень прав, но мне честно пофиг на "преследования" (часто - именно так, в кавычках) тех, кто не только не выражает мои интересы, но и, на самом деле, им противостоит... Кстати, интересно, а как люди себе представляют тот режим, что вообще не преследует своих противников? Такое вообще бывает? Типа, режим и должен преследовать своим врагов... Другое дело, что и преследования, и их жертвы могут на поверку оказаться фиктивными.

Вот и с Титеевым то же самое. Мне один гражданин вчера заливал, мол, да вот, да как же его не жалеть, это же путинский фашистский режим его преследовал за идеи, за правду... А даже если это не так, то и это всё равно тоже плохо, это же доказывает лишний раз, что у нас фашизм! И вот знаете, мне хочется пусть сумбурно, но высказаться об этом.

Во-первых, Титеев, если смотреть объективно, непредвзято, пострадал не столько от режима, сколько от собственной глупости, от своих мутных действий (и тут я согласен с т. Голубковым, который ещё тогда это в целом неплохо разобрал, см. по ссылке выше);

Во-вторых, Титеев - ни разу не коммунист, он обычный псевдолевый "трибун", каких нынче немало, а значит, и особого смысла впрягаться за него нет (ну, вы же, товарищи, вряд ли переживали за условного Троцкого, когда того царизм преследовал? Вот и я нет, мне было жалко Ленина, Сталина, Дзержинского, Ворошилова и пр., потому что эти люди реально были за рабочий класс и коммунизм). И толкал Титеев в вузе не коммунистический взгляд на историю, а какие-то блевацкие бредни (что это действительно так, мы можем сегодня установить точно, судя по видео на его канале "Трибун", кстати, Алекс Хам уже разоблачил этого "историка" с его хитрым подкопом под марксистскую формационную теорию, видео вы можете найти на канале "Видим, как продают билеты"). Следовательно, в каком-то смысле даже и хорошо, что его уволили, ведь теперь студентам не будут загаживать мозги хотя бы псевдолевой пропагандой, которая, к слову, опаснее даже пропаганды правой, ибо маскируется под коммунистическую, под пропаганду "друзей народа";

В-третьих, когда одного твоего врага побивает другой твой враг, это обычно даже и неплохо, ещё и поэтому горевать о "преследованиях" трибуна Титеева буржуазным режимом не стоит. Враги подрались - нам только лучше, наверное, особенно если мы сумеем этим воспользоваться;

В-четвëртых, и это очень важно, надо сказать, что никаких ужасных преследований Титеева - НЕ БЫЛО. На него даже административного дела не завели, его просто уволили. И сейчас он, кстати, не преследуется, нормально себя чувствует, и даже вон имеет свой канал. Здесь я хочу немного сказать о "фашистском режиме" в РФ. Его пока нет. Мы, думаю, к нему движемся (что не очень радует), но его нет. Леваки совершают огромную ошибку в своëм видении фашизма, и я хочу донести до публики то, что сам понял из разговоров с ними. Корень их ошибки в понимании фашизма состоит, как мне кажется, в том, что они представляют его как некую закономерно наступающую стадию капитализма, а не как форму диктатуры капитала, как это определяет Коминтерн устами Димитрова. Соответственно, отсюда у них (почти) все страны мира - фашистские, и отсюда же размывание и, не побоюсь этого слова, даже десемантизация (обеззначивание) слова "фашизм". Проблема тут и в том, что любая империалистическая страна есть в потенции страна фашистская, элементы фашизма есть и в буржуазно-демократических странах сегодняшнего мира, но леваки совершают ошибку, путая эти элементы с фашизмом как их системной совокупностью (об этом много кто писал, в т.ч. и П.Г. Балаев). Вот, наверное, в чём они ошибаются, и потому у них уже нет различий между буржуазно-демократическим и фашистским режимом, что крайне вредно для комдвижения, пожалуй, не менее вредно, чем отрицание фашизации и под. правоуклонистская брехня;

В-пятых, я хочу сказать, что поддерживать троцкистов и пр. псевдолевых (даже если/когда их преследуют), ОБЫЧНО (!) не стоит и потому, что они сами (осознанно или неосознанно, явно или неявно) служат тому самому "путинскому фашистскому режиму", как его называют леваки. (ОПАЧКИ!) Вот конкретно Титеев, похоже, просто полезный для этого режима идиот (термин Ленина, если что), и то, похоже, его заметили и теперь втягивают в левацкую тусовочку, которая этот режим поддерживает вполне осмысленно и порой даже за деньги. Ниже вы можете увидеть скрин с Ютуб-канала, где выступает либо Титеев, либо его жена (такая вот у них могучая организация, видимо, и да, режим их уже испугался...). 14 тыс. подписчиков - это уже либо накрутка, либо пришла аудитория от тех, с кем Титеев начал взаимодействовать (Юлин и пр.). Привлекло аудиторию, наверное, и то обстоятельство, что Титеев "пострадал от режима", на таких окололевая публика у нас очень хорошо ведётся, таким она охотнее верит. Тут у меня два вопроса: 1) А на что живёт гр. Титеев? Надеюсь, он зарабатывает блогерством или чем-то ещё, а не сидит на шее у жены и не кормится тайно с рук режима... и 2) А не могло ли быть так, что вся эта истерическая история с "преследованиями режимом" была нужна для раскрутки очередного псевдолевого "трибуна"? Я, конечно, думаю пока, что в этом конкретном случае так просто совпало удачно, что он на преследованиях поднялся, воспользовавшись ситуацией, однако объективно всё равно выходит почти так, будто режим сам создал вот такую вот жертву, чтобы на неё покупались окололевые обыватели. Мне кажется, что такое в принципе возможно - и даже нужно режиму, ведь если человек левых взглядов, да ещё и пострадал, как, не знаю, тот же Рудой (его аж с Лениным сравнивают, мол, обоих за границу режим уехать вынудил... Ога, только вот Ленин на подсос французскому империализму не пошёл!), то такая жертва охотнее принимается за СВОЕГО несознательными трудящимися, хотя на деле этот человек для народа ЧУЖОЙ.

В-шестых, я хочу немного проехаться и по нашей окололевой публике, которую часто ругает и П.Г. Балаев. Многие из этих людей, надеюсь, честно заблуждаются, но это, увы, их не очень-то и оправдывает. Думается, что эти поддерживающие "жертв режима" люди делают это либо по глупости или неопытности, либо, что хуже, по психологическим причинам: обычно, видимо, такие люди в жизни не очень многого добились, а главное - ничего особо не сделали для достижения цели рабочего класса (т.е. для построения коммунизма), в силу чего они хватаются за поддержку хотя бы тех, кто, по их мнению, "ну хоть что-то сделал/делает для построения коммунизма", даже если на деле это вовсе не так (некоторые даже и это понимают, но всё равно поддерживают, в общем, "ëжик упорно ест кактус"). Далее, вероятно, потому, что эти же люди часто одиночны и оторваны от народного движения, от реальной работы в массах (что, к сожалению, имеет под собой и кое-какие объективные основания в виде относительно слабого развития у нас рабочего движения), они и вступаются за всяких леваков, а главное - очень часто любят ругать народ за "терпильство", называть его "биомассой" и пр., хотя сами эти люди часто и есть те трусливые терпилы, которые ни-че-го не сделали для победы коммунизма, хотя на словах-то они все из себя марксисты и/или борцы против режима. Такие вот у нас есть люди, и вот они-то зачастую и поддерживают всяких титеевых (наверно, иногда и потому ещё, что идеологически и психологически с ними схожи) и называют тех, кто в этом или в чём-то ещё с ними не согласен, социал-шовинистами, запутинцами, охранителями и под. НО ПРИКОЛ В ТОМ, что эти люди САМИ обычно являются охранителями (ДА-ДА!), только как бы "с другой стороны", ведь своей поддержкой псевдолевых псевдожертв режима эти люди поддерживают и тот самый "путинский фашистский режим", которому эти леваки так или иначе прислуживают и который сам делает из них жертв для каких-либо своих целей. В общем, всё по Бодрийяру (хоть я с ним во многом и не очень согласен, но тут придётся): ложный дискурс раздваивается на мнимые противоположности (метафизические крайности), и вот одни окололевые впрягаются за один уклон, другие за другой, а по итогам все они, сознательно или нет, помогают "режиму" укрепляться, следовательно, объективно охранительствуют (!), хотя бы субъективно могут считать, что это не так. А самое обидное, что они тех, кто просто задаëт им неудобные вопросы или критикует их, таких всех из себя марксистов, называют сразу "социал-шовинистами" (ну, или "трулями", если это это правооппортунисты). Впрочем, для левака условный Сталин - это правоуклонист и предатель революции, а для правооппортуниста - труль и левак. В общем, для различных уклонистов и меньшевиков тезисы коммуниста могут казаться неправильными, вот что я хочу сказать. И да: не хочу говорить плохого, но я бы многих наших окололевых, впрягающихся за разных там титеевых, назвал бы, к сожалению, только "говноедами", ибо они, сознательно или нет, сравнительно охотно поедают то дерьмо, которое им активно подсовывает с разных сторон наш буржуазный режим, в том числе и руками (или лопатами) его псевдолевых псевдожертв. Такие люди могут сколько угодно лепить себе на аватарку Ленина или Маркса, но марксистами-ленинцами они от этого не станут.

Наконец, в завершение заметки, я хочу сказать, что сегодня в РФ, как мне кажется, левый уклон является немного более опасным, нежели правый: во-первых, правый обычно хорошо видно, а вот левый маскируется под марксизм несколько успешнее, а во-вторых, левоуклонистов, думается мне, численно больше, а значит, их влияние на комдвижение и левеющие массы значительнее. При этом я далёк от того, чтобы оправдывать один уклонизм другим. Ниже покажу это на животрепещущем примере (за быдлостиль простите, пожалуйста, просто горит уже пониже спины).

Леваки что сделали? Они сомкнулись плотнейше с либердой (ну, то есть, с фашнëй) - и топят, скажем, за "поражение РФ", правда, слабо понимая, к чему это может привести (в их тупых фантазиях, короче, как путинизм падëт, так сразу рай наступит, ну просто почти автоматом какое-то там неизвестно откуда берущееся демократическое правительство придëт, а вот неиллюзорный шанс того, что Путина в текущих условиях может сменить кто-нибудь ещё более плохой, они, почему-то, не рассматривают, марксисты и диалектики хреновы), и потому всем нормальным людям видно, что их левопораженчество - это просто гнилой безответственный троцкистский звиздëж, проамериканский, кстати, в некоторых случаях. Вот есть топящие за режим Zоммунисты типа КПРФ и пр., а есть Gоммунисты (термин Алекса Хама), ну то есть троцкотня, каковой у нас полно... И все эти левые - фигня на постном масле. Кстати, об охранительстве и фашизме: интересно, а почему это "фашистский режим" не уничтожил и не посадил ещё тех левых блогеров, которые на многотысячную аудиторию топят за "поражение режима"?! Может, эти люди не так уж и опасны для "путинизма"? А может, они вообще тому "путинизму" служат?

Ну и да, товарищи, даже если вдруг у меня есть какой-то уклон, это не отменяет и не оправдывает наличия других уклонов у моих оппонентов, а ведь если подумать, они у многих есть. Вот как-то так...

Прошу извинить за все грубости и огрехи, мне чисто физически очень тяжело далось написание заметки, у меня постоянно тупила клавиатура, плавился от кучи мыслей мозг, мне пришлось набирать текст очень долго, и поэтому я немного погорел под конец... СПАСИБО за то, что прочитали всё это.

Алексей Лебедев

Aleks Ham

Программа Движения
Вступить в Движение