Саморазоблачение коммуниздвующих. Реакция на книгу "Миф о Большом терроре"
Те, кто прочитали «Миф о Большом терроре. Наглая антисталинская провокация», поняли, что главной целью этой книги является не сама выдумка о массовых расстрелах 37-го года по приговорам «секретных» троек. Направлена она как раз против того, что само себя у нас в России называет левым движением, против разнообразных помоек, присвоивших себе звание коммунистических партий, начиная от КПРФ, разнообразной псевдо-научной исторической швали, зарабатывающей себе на хлеб спекуляциями на тему СССР и Сталина и прочей нашей левацко-коммуниздической дребедени.
Опасности для коммунистической идеи и коммунистического движения в России власть, по сути, сама по себе, никакой не представляет. Буржуазная власть своими действиями, сама по себе, способна только стимулировать его рост. Главная опасность – оппортунизм. Те, кто спекулируя на марксизме-ленинизме, а у нас еще и на Сталине, являются, фактически, агентами власти. И не только власти. Они готовы присосаться к любой сиське. У них нет никакой идеи, даже если их «уши спаниеля» прикрывает майка с изображением Маркса или Сталина, кроме как присосаться.
Я в книге сделал специально одно умолчание, даже, точнее, не умолчание, я допустил одну натянутость, которую легко заметить. Я думаю, что это многие читатели заметили, только постеснялись мне об этом написать. Мне было важно проверить, есть ли у нас в России хоть что-то, что можно хоть за уши притянуть к коммунистической организации, хоть один по-настоящему убежденный коммунист из числа разных блогеров-шмогеров и медийных личностей, даже если он «внефракционный социал-демократ», может где-то люди просто ошибаются и заблуждаются. Оказалось, никто проверку не прошел.
Уже после срыва нашей, Коммунистического Движения имени «Антипартийной группы 1957 года», конференции, на которой планировалась презентация книги (хотя даже ее тираж уже раскуплен и она давно известна), всё окончательно стало ясно. Провокация со срывом Конференции была настолько… Ни одна левая сволочь даже не пикнула! Нас снова «не заметили». Они делают вид, что нас совсем не знают. Как Егор Иванов («Плохой сигнал»). Правда Егорушка оговорился, что он не хочет нас называть, только пришлось ему на мой блог сослаться, когда тоже на своем канале отметился в наш адрес своим… Ну нет адекватного определения тому, что он сделал, кроме как – высер. Можете снова ругать меня за употребление грубых эпитетов, но оно – высралось.
Ладно. Ближе к телу, как говорится. Я специально написал в книге, что версия недавно усопшего Ю. Н. Жукова, заключающаяся в том, что Большой террор развязала партноменклатура, опасаясь альтернативных выборов в Верховный Совет СССР, была сочинена из-за того, что существовала опасность фиаско более ранней версии причин БТ, которую озвучивали запрещенное Общество «Мемориал» и тоже уже покойный В. Земсков. На первый взгляд – да. Опасность такая была, потому что старая версия основывалась на несуществующем призыве Сталина в выступлении на февральско-мартовском Пленуме ЦК ВКП (б), эта версия изначально была смехотворно нелепой.
Только есть один момент. Никто, кроме вашего покорно слуги, не указывал на отсутствие таких призывов Сталина на Пленуме. Вообще никто. Никакой опасности не было заметно на горизонте.
Опасность была в другом. Я пока приведу еще преждевременную цитату: «Заявление господина Бортникова означает, что государство не виновато, что у нас нет жертв политических репрессий, а есть отдельные потерпевшие», - чтобы вы уже начинали понимать, зачем главному научному сотруднику Института российской истории РАН Ю. Н. Жукову было поручено разработать альтернативную принятой в начале 90-х версию о причинах массовых репрессий 37-го года. Или думаете, что ученые в институтах занимаются научными изысканиями на государственной зарплате по тем направлениям, которые они сами выбирают? Думаете, у них нет заказчика их исследований? Вы такие наивные или с Луны свалились?
Дело в том, что в начале 90-х, когда в архивах были обнаружены, а на самом деле, туда были вброшены документы о массоовых расстрелах 37-го года, российская власть еще находилась в состоянии праздничного, по поводу дерибана собственности, алкогольного опьянения, видела окружающий мир и своих зарубежных партнеров в этом мире в розовом цвете. Про «друга Билла» помните?
Действительность оказалась несколько, мягко говоря, другой. Только наши ушлепки умудрились в процессе попойки и пьяных лобызаний с «друзьями» признать СССР преступным государством, вывалив на стол своего же Конституционного суда коряво сляпанные фальшивки о преступлениях сталинского режима.
Они не только водку пили. Подозреваю, что еще что-то более забористое употребляли, и не только перорально. В адекватном состоянии признать государство, от которого получили в наследство границы и членство в Совбезе ООН, преступным было невозможно. Для этого нужно было либо хорошо уколоться, либо быть иностранным шпионом.
Они сами открыто объявили, что Сталин и правящая в СССР партия совершили против своего народа преступления даже несравнимые по масштабам с преступлениями нацистов в самой Германии. Вина-то за массовые расстрелы 37-го года была возложена прямо на Сталина и партию!
Когда немного от интоксикации очухались, когда наступило похмелье, поняли, что международные договоры о границах, например, о членстве в ООН, подписаны главой преступного режима. Затряслись руки от испуга: что же мы натворили?!
Уже после знаменитого разворота самолета Примакова, можно было ситуацию откатить назад, объявить Общество «Мемориал» со всей его кодлой агентами ЦРУ, кем они на самом деле являются, да поставить ребром вопрос о деятельности их в архивах. Да закрыть тему раз и навсегда. Проблем особых с народом, обманутым ложью о 37-м годе, не было бы. Даже не особых – вообще проблем не было бы.
Это только до крайности наивные и глупые люди думают, что как только народ узнал бы, то сразу социализм наступил бы. Ни фига подобного! Чтобы социализм наступил – народу нужна своя политическая сила, политическая партия. А еще КПСС вместе с КГБ в СССР выжигали всё, что только смело голову поднимать. И после Перестройки сразу левую поляну заполнили фейковые коммуниздические организации, как сорняки, душащие любую другую растительность.
Проблема была не в народе, а в самой власти. Сама власть замазалась по уши в фабрикации Большого террора. И не просто замазалась, они сами согласились на помощь в данном вопросе со стороны «партнеров». Я в книге приводил высказывания А. Собчака, одного из столпов власти – это более, чем красноречиво.
Тогда было решено потихоньку эту тему спустить на тормозах, изобразить вопрос таким образом, что БТ – не совсем большой террор, а так - террорчик. И нужно было даже вину за «террорчик» снять именно со Сталина. Как с главы государства.
Такое задание, провести научную работу в соответствующем направлении, дали научным сотрудникам Института истории РАН Земскову и Жукову. Первый представил ее результаты в виде того, что хоть и расстреляли за год столько же, сколько и у Главнокомандующего иностранными агентами в РФ А. Яковлева (да само КГБ эти цифры вбросило!), но в процентом соотношении к общей численности населения, да если еще это на 30 лет правления Сталина разделить…
А Ю. Н. Жуков разработал версию о том, что Сталин не виноват, это был заговор партноменклатуры, которая опасалась альтернативных выборов и потери власти. Всё это было настолько шито даже не белыми нитками, а склеено гнойными соплями, что у любого более-менее адекватного человека данная версия вызвала бы только чувство … глубочайшего удивления.
Но никто не удивился! Всё, что у нас было левого, хоть более менее, мгновенно, как по команде, приняло эту версию без всякого удивления. Все левые медиа, пресса как по команде заполнились восторгами по поводу ученых Земскова и Жукова, защитивших Сталина от клеветы либералов.
Как по команде?! А может просто по команде? Нет, ну один раз – может быть случайность. А если еще раз?..
Нет, на самом деле… Что сделал Земсков? Он взял данные по внесудебным расправам Комиссии Политбюро ЦК КПСС, возглавляемой проклинаемым всеми коммуниздами А. Яковлевым, и показал эти данные, как результат научных изысканий историков, обосновав ими незначительность репрессий. А. Яковлев и «Мемориал» показывали число расстрелянных в 37-м году, как геноцид, устроенный Сталиным против народа, а Земсков эти же данные – да не очень-то и много.
И, как по команде, всё лево-коммуниздическое, даже чуть-чуть розовое, как Вассерман, например, подняло на щит либерала, но честного историка Земскова – он Сталина от клеветы защитил! Подтвердив именно то, в чем его А. Яковлев и либералы оклеветали.
Такое возможно, если это не координируется и не направляется из единого центра? Нет, придёт время, когда коммунизды, будут утверждать, что они не разобрались, их обманули со Земсковым. Но мы не забудем, как они «ошиблись». Там невозможно было ошибиться!
Ошибиться могла простая публика, которой подсунули Земскова. Но, извините, как мог ошибиться Зюганов, если он во время деятельности реабилитационной Комиссии Яковлева работал в идеологическом отделе ЦК, у Яковлева? Ладно, не читал Записку Комиссии, в которой эти сведения были приведены. Хотя, она именно в том отделе, который возглавлял Зюганов, и писалась, скорей всего. Но допустим, что или не читал или забыл. А когда на Конституционный суд по процессу над КПСС деятели из «Мемориала», назначенные экспертами, притащили именно те же сведения, что потом представил Земсков, Зюганов был в запое? Тоже не заметил этого или забыл?
Может нынешний авторитет у коммуниздов, историк Е. Ю. Спицын, превозносивший Земскова, не в курсе, что данные этого «честного историка» один в один совпадают с данными реабилитационной Комиссии Яковлева и данными группы экспертов из «Мемориала»? Задайте ему это вопрос, при случае, посмотрите на реакцию.
Ладно. Один раз, со Земсковым, получилось так, что это вызывает подозрение в управляемости со стороны власти всей коммуниздической тусовки. Для не очень понятливых, Земсков – главный научный сотрудник Института истории РАН, чиновник государства, он работает на государство, как историк, то, что он выдает, как свои научные исследования – это позиция государства. Это очень тяжело понять?
Признание со стороны нашего лево-коммуниздического сообщества данных Земскова, это признание этим сообществом позиции государства относительно масштаба сталинских репрессий. Попробуйте доказать мне обратное.
Ладно, один раз… Но сразу же за публикациями Земскова, как черт из табакерки, выскакивает тоже ныне покойный Юрочка Жуков. Тоже, чисто случайно, этот честный историк оказался главным научным сотрудником Института истории РАН, т.е., государственным чиновником.
Когда мне попались впервые книги Жукова с обоснованием его версии, я сначала даже глазам своим не поверил, читая их. Натуральные записки пациента дурдома. Но за этими записками пациента повалил вал сталиниздическо-коммуниздической литературы, с восхвалениями нового «честного историка», защитившего Сталина от клеветы, в прессе, в телевизоре, в соцсетях – восторги в адрес «честного историка». Именно со стороны коммуниздической публики и руководителей коммуниздических организаций.
Иногда ловишь себя на том, что это кажется каким-то сном, галлюцинацией. Такого в реальности быть не может! Про мечту Сталина провести альтернативные выборы – это ладно. Это шиза у Жукова, но ладно… Но как он обосновал стремление партноменклатуры избежать таких выборов? Оказывается, за годы коллективизации и индустриализации народ от коммунистов так настрадался, уж так сильно настрадался, что на свободных демократических выборах за коммунистов не проголосовал бы. Да еще сталинские пятилетки провалились и Сталин революцию предал. И это в книгах и выступлениях Ю. Н. Жукова – открытым текстом.
Так ведь про страдания народа от коллективизации, индустриализации, провальные первые пятилетки и про Сталина, предавшего революцию – это еще фашисты, троцкисты и их идейные последователи либералы! И честный историк Ю. Н. Жуков, защитивший Сталина от клеветы либералов!
Т.е., чиновник от науки российского буржуазного государства Ю. Н. Жуков представил результаты своей «научно-исторической» деятельности, в которой явная фашистско-троцкистско-либеральная клевета на Советское государство и эту клевету коммуниздическая публика дружно встретила восторгами.
Вы верите, что это снова случайно, не разобрались и ошиблись? С Земсковым не разобрались и ошиблись, с Жуковым не разобрались и ошиблись…
Конечно, на Земскова и Жукова мгновенно, после публикации их работ, ополчились деятели «Мемориала» и историки из США, занимающиеся вопросами историографии СССР. Казалось бы, на первый взгляд, чего «мимореальцам» возмущаться, если Земсков их цифры по репрессиям подтвердил, а Жуков повторил их клевету по вопросу коллективизации и индустриализации, прямо обвинил партию в преступной политике, и тоже цифры по репрессиям подтвердил?
Да только потому, что Жуков и Земсков, выполняя заказ нынешнего государства, своими работами пытались обосновать версию о том, что сталинское государство не несёт ответственности за массовый террор против своего народа и террор был не очень массовым. Земсков – масштабы, а Жуков переложил ответственность с государства на партноменклатуру.
Разумеется, это не устраивало Госдеп США, прямым агентом которого является Общество «Мемориал», Госдепу нужно, чтобы российская власть не соскочила с крючка, на который она сама себя подцепила – с массового террора, который уравнивает СССР с гитлеровским режимом. Даже не уравнивает – еще хуже. Правопреемственность от преступного государства – это мощнейший рычаг давления в международных отношениях, в любой удобный момент можно подвесить всё, что РФ получила по наследству от СССР в рамках международного права. Вплоть до членства в ООН.
А чем больше обострялись отношения нашей власти с «партнерами», тем опаснее становилась ситуация, особенно после «Крым-наш». То, что наработали Земсков и Жуков – было очень скользким, разбивалось на раз. Даже то, что вина на партноменклатуре –партия-то, ВКП (б) была правящей. Пытались с помощью этих историков съехать с темы осторожно, но не получилось. Нужно было кардинально менять «исторический взгляд» на массовый террор 30-х годов.
И вот в 2017 году поменяли кардинально. Воспользовавшись 100-летним юбилеем ВЧК, директор ФСБ Бортников в интервью назвал совершенно другую причину массового террора 30-х годов. Если вы думаете, что вопрос журналиста Бортникову был задан экспромтом, что директор ФСБ перед интервью не ознакомился и не согласовал вопросы, которые ему будут задавать, то вы, значит, совсем ничего про эту жизнь не знаете. 100-летие ВЧК было использовано как повод для озвучивания уже из уст самой власти версии насчет массовых репрессий. Сама власть устами директорам ФСБ объявила, что ни Сталин, ни правительство, ни партия отношения к массовому террору 30-х годов не имеют…
Нужно обязательно понять, насколько вопрос преемственности от СССР важен, чтобы ориентироваться в том, что происходит у нас с историографией Большого террора. В 2020 году прошел референдум по внесению поправок в Конституцию РФ. Обсуждалось всё, что Путин предлагал, особенно, «обнуление». Но «обнуление» - это смешная мелочь. Какая разница, какая фамилия у Президента, Путин или Медведев? Да хоть Шойгу!
Но один момент прошел почти незамеченным, а я подозреваю, что именно этот момент был главным поводом для внесения изменений в Конституцию. И на него намеренно мало внимания обращали. Но после референдума в тексте Конституции РФ появилась эта статья:
«Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении членства в международных организациях, их органах, участия в международных договорах, а также в отношении предусмотренных международными договорами обязательств и активов Союза ССР за пределами территории Российской Федерации».
Так что, вопрос далеко не второстепенный. И внесение этой статьи в Конституцию потребовалось не с бухты-барахты, те, кто следил за событиями после «Крым-наш», наверняка, знают, что вопрос о преемственности наши «партнеры» прощупывали. Путин поправкой в Конституцию ситуацию отодвинул пока. Не решил, а только отодвинул.
А что же сказал о Большом терроре директор ФСБ? Да он озвучил сенсацию!
Тем, умственно ущербным, которые обвиняют меня в том, что я нафантазировал насчет фальшивок в архивах, нужно признаться открыто в своей умственной ущербности. Потому что еще до меня директор ФСБ Бортников открыто назвал весь архивный материал, который представили на Конституционный суд эксперты из «Мемориала» во главе с директором Росархива Мироненко в обосновании существования массовых расстрелов 37-го года по приговорам «троек НКВД», фальшивками.
Ступайте жаловаться к директору ФСБ, господа историки, это он вас назвал придурками, верящими в Приказ НКВД № 00447. Или хотите, чтобы я Бортникову стуканул, что вы, отстаивая подлинность 00447, считаете его «земляным червяком»? Господа Спицын и Колпакиди, написать про вас письмо директору ФСБ? С меня станется, вы знаете…
Какую версию Большого террора озвучил директор ФСБ, самый информированный в теме человек (если кто-то сомневается, то тут уж ни один психиатр не поможет)? Да, оказывается, ни Сталин, ни партия, ни вообще никто из высшего советского руководства к этим массовым расстрелам не причастны. Это всё – перегибы на местах. Ну, вроде как руководители чекистов в республиках, краях и областях слегка перегнули палку в борьбе с антисоветскими элементами, да нечаянно настреляли 656 тысяч и почти полмиллиона отправили в лагеря на 10 лет без права переписки.
Самая удобная для государственной преемственности РФ от СССР версия. Если так, то к СССР, как к государству, никаких претензий насчет преступности власти предъявить невозможно. Но тут же, сразу, в суд на директора ФСБ подало иск Общество «Мемориал» в лице его члена, бывшего следователя СК Степанова, с требованием опровержения.
Я буду цитировать из статьи на сайте Пермской региональной благотворительной общественная организации «Центр исторической памяти», эта помойка, насколько мне удалось установить, была создана после запрета «Мемориала», вместо его отделения в Перми, после того как руководитель пермского отделения «Мемориала» Роберт Латыпов убежал в Германию, скрываясь от уголовного преследования за распространение порнографических материалов с малолетними, которые, эти материалы, были обнаружены у него прямо на рабочем месте в офисе Центра.
Это уже третий сотрудник «Мемориала», ставший «жертвой режима» за половые извращения. Два первых – сочинители расстрела узников Соловков в Сандармохе. Если вы читали их сочинительство, то, наверняка, заподозрили, что это сочиняли какие-то извращенцы. Вообще, не случайно наличие половых извращенцев в «Мемориале», такое, что эта контора придумывает о зверствах НКВД, могут сочинить только половые извращенцы.
Так вот, цитирую о реакции «Мемориала» и симпатизирующих ему шавок на слова Бортникова в процессе судебного разбирательства:
«Заявление господина Бортникова означает, что государство не виновато, что у нас нет жертв политических репрессий, а есть отдельные потерпевшие»,— пояснил “Ъ” президент движения «Союз правых сил» Леонид Гозман, выступивший на суде представителем господина Степанова. Он отметил, что никто от ФСБ не явился в суд, а судья Светлана Лысенко отказалась вызывать господина Бортникова в качестве свидетеля. «Представители "Российской газеты" заявляли, что высказанное — это личное мнение интервьюируемого, и апеллировали к статье 29 Конституции (свобода мысли и слова),— рассказал господин Гозман.— А мы говорили, что это не так, что Бортников выступает от лица всего ведомства. И заголовок "ФСБ расставляет акценты" также подчеркивает, что в статье озвучивается мнение органа, а не конкретного человека. Также нет приписки о том, что мнение автора может не совпадать с мнением редакции».
Гозман точно уловил, точнее, ему это подсказали его хозяева, что кроется за заявлением Бортникова. Это совсем не личное мнение, а заявление от лица государства одного из высших чиновников государства.
И тут же взвился один из руководителей самого «Мемориала, Никита Петров:
«Зампред совета научно-просветительского центра «Мемориал», один из ведущих специалистов по истории органов ВЧК-ОГПУ-НКВД Никита Петров, который также выступил в суде в качестве представителя истца, считает, что ответчиками «нарушены права россиян на правду». «В интервью Бортникова была полная ревизия тех взглядов на советские, сталинские репрессии, которые закреплены официальными документами. И конечно, в обществе был негативный отклик на это интервью»,— говорит господин Петров».
Я напоминаю, что Никита Петров был в составе группы экспертов ПВС РСФСР, которая представила для Конституционного суда архивные материалы о массовом терроре 37-го года, приказ № 00447, лимиты, письмо Политбюро о создании троек и т.п.. Согласно этой их архивной макулатуре, никаких перегибов на местах быть не могло по определению, потому что всё строго координировалось из центра, вплоть до согласования и утверждения лично Сталиным числа подлежащих расстрелу и приговорам на 10 лет лагерей. Все лимиты на расстрелы и по 2-ой категории подписаны и утверждены не только Ежовым, но и Сталиным.
Фактически, заявление Бортникова – это заявление о том, что экспертная комиссия ПВС РСФСР, составленная из руководителей «Мемориала», представила Конституционному суд фальшивки.
Дальше ситуация приняла совершенно юмористический оборот, истец, Степанов, притащил на суд копию Приказа № 00447, который опровергает заявление Бортникова, но судья в качестве доказательства этот приказ к рассмотрению не принял. Всё. Приплыли, граждане «правозащитники». Это уже, фактически, и судебное решение о поддельности главного документа о Большом терроре. Тушите свет.
Еще раз, для совсем туго соображающих. Это не я, Балаев, заявил первым о том, что массив архивных документов, основополагающих по БТ, который представила Конституционному суду шайка из «Мемориала», фальшивки. Еще до меня это открыто заявил сам директор ФСБ Бортников. Можете, господа мои критики, писать письма в адрес Александра Васильевича, называть его хроноложцем и плоскоземельщиком, отрицающим общеизвестные факты. Адрес - 107031, Москва, ул. Большая Лубянка, дом 1.
Ну еще насчет самих архивов КГБ СССР я вам кое-что поясню, а то, например, любимец нашей левизны историк Егор Яковлев написал моим товарищам такое и мои товарищи затрудняются, что ему ответить:
«Дело в том, что документов про 1937 год очень много и они находятся во всех региональных архивах: например, в Ленинградском, Алма-Атинском и Читинском. Все эти документы, которых несколько сотен тысяч, между собой связаны. Подскажите, какая команда могла их сделать так, чтобы, во-первых, не один не проболтался, а во-вторых, чтобы все документы внутри этой большой аферы не противоречили друг другу? И это без интернета, компьютеров, баз данных и т.д.»
Насчет сотен тысяч документов – это спросите у Егорушки, как он их посчитал. Прямо считал и записывал: раз – документ, два – документ… тысяча- документ… сто тысяч документ? Сколько таких документов существует – я не знаю, думаю, даже приговоров на бланках «троек НКВД» несколько сотен, в лучшем случае, да еще, насчет никто не проболтался – это слишком смелое заявление. Жаль, что Виктор Илюхин его не услышит уже. Да еще и такое прямо в сети попадается:
Надо думать, что это тоже самый настоящий документ? Из архивов даже бланки, на которых набиваются фальсификаторами приговоры Троек, в форточки вылетают.
Еще кое-что насчет архивов КГБ-ФСБ. То, что предпоследний Председатель КГБ СССР Крючков предлагал реабилитировать скопом всю 58-10, я писал. Но вы уже забыли, кто сменил Крючкова на его высоком посту – Вадим Бакатин. Ничего эта фамилия вам не говорит? А после того, как был создан КГБ РСФСР, его возглавил гражданин В. В. Иваненко. Ой, какой интересный дядька! Правая рука Миши Ходорковского. Так что, это еще нужно посмотреть, кто чьим филиалом являлся: «Мемориал» филиалом КГБ или КГБ филиалом «Мемориала»? Так что, насчет того, что творилось в архивах КГБ можно только догадываться, и то фантазии не хватит на весь масштаб деятельности «творцов». Да что там говорить, если даже систему прослушки американского посольства сдали?! А тут какие-то следственные дела 50-летней давности…
Но история с иском в суд к Бортникову не закончилась отклонением этого иска судом. Заокеанские хозяева «Мемориала» поняли, что этим заявлением российское руководство предприняло попытку с крючка БТ соскочить, и «Мемориалу» была дана команда «геройски погибнуть», броситься под «танк» российской власти, которая тоже немало бюджетных средств в этих «правозащитников» ухнула.
Но у Госдепа, видно, рычаги давления на «Мемориал» были серьезнее. Подозреваю, не только финансовые, а еще компромат наподобие причастности этих «правозащитников» к половым извращениям. И «Мемориал» команду «фас» выполнил. В областные Управления ФСБ полетели запросы насчет предоставления расстрельных списков по приговорам «троек НКВД».
Я не знаю, есть ли такие списки в Управлениях ФСБ, или нет их, если ориентироваться на Приказ № 00447, то их там быть и не должно, вообще следственных дел, рассмотренных «тройками» там не должно быть. Но, как бы то ни было, на горячие просьбы «правозащитников» предоставить расстрельные списки, ФСБ ответила отказами. И тут начался вой «правозащитников»: российская власть скрывает от народа правду о сталинских репрессиях! Т.е., российское государство правопреемственно СССР вместе со всеми преступлениями СССР, раз скрывает.
Тут уж у российского государства терпение лопнуло. «Мемориал», на деятельность которого это самое государство в своей идеологической составляющей во многом и опиралось, и само финансировало это Общество, наряду с Госдепом, был объявлен иностранным агентом и его деятельность в России ныне запрещена.
Но сама-то сага о Большом терроре осталась! С этим нужно было что-то делать. Понятно, что версия Бортникова в ее первоначальном виде ни в какие ворота, ее нужно было срочно дорабатывать до более-менее приемлемого вида, чтобы она научно-исторической выглядела. И как-то притянуть к ней явные фальшивки экспертов Конституционного суда, этого злополучного приказа 00447 и всей прочей макулатуры, потому что без этой макулатуры нет и БТ. Задача, вообще-то, не имеющая решения. Но хоть как-то нужно…
Поэтому нашей властью было поручено Институту истории РАН разработать новую версию причин БТ, чтобы она хоть где-то рядом была с тем, что озвучил директор ФСБ. И вот мы с вами являемся свидетелями нового явления в нашей исторической науке – А. Н. Дугин с его книгами из серии «Тайны НКВД», скоро выйдет новая книга о том, что Ежов скрыл от Сталина число расстрелянных, не информировал его о том, что творили чекисты на местах. Т.е., не само государство виновато, а преступная деятельность одного его чиновника, Ежова. Это уже очень близко, впритирку, к версии Бортникова.
Теперь считайте. Земсков – первый шквал восторга нашей левоты насчет «правды о Сталине». Ю. Н. Жуков – вторая волна. И уже эта коммуниздическая шваль успела навосторгаться новым честным историком, который теперь уж точно в архивах нашел всю правду о Сталине. Это уже – три.
Есть такая поговорка: «Первый раз — случайность, второй — совпадение, третий — закономерность».
В третий раз наше коммуниздвующее сообщество начинает активно пропагандировать «научные достижения» на ниве «защиты Сталина от клеветы», представляемые учеными-чиновниками государства. Как по команде. Или просто – по команде?!
А может, это они искренне? Ну, тогда я не знаю, что и думать о них, потому что то, что уже озвучено насчет «научного» открытия А. Н. Дугина, ни в какие ворота не лезет. Не мог Ежов что-то скрыть от Сталина, потому что подписи Сталина на всех запросах из мест на лимиты. Т.е., тогда либо Ежов подделал на этих запросах согласование Сталина, либо все эти шифротелеграммы на лимиты – подделки.
Господин Спицын, подскажите вашему другу А. Н. Дугину, что версию нужно доработать, пусть пока издание своей новой книги приостановит и допишет, что Ежов подделывал подписи Сталина. За что его и расстреляли…
Вообще, ссученность нашей коммуниздвующей швали – аналогов в мире не имеет. Зачем «Мемориалу» нужно было нарываться на запрет – это понятно. Приказ хозяина. Это явно, потому что не было никаких научно-исторических причин и необходимости «всю правду узнать», когда эти деятели стали требовать из управлений ФСБ новые документы. И так уже «вся правда» узнана. Все «сталинские преступления» осуждены и сам Президент на этих мемориалах жертвам сталинизма слезу пускал. Что еще нужно было? А нужно было, чтобы «сталинские преступления» висели на СССР, как на государстве. Это понятно.
Если бы интересовала «Мемориал» историческая правда, то не запросы они рассылать стали бы, а взяли бы лопаты и раскопали Бутовский полигон, там же числятся десятки тысяч трупов расстрелянных чекистами – вот это наглядно зверства сталинизма были бы. Кошмарная картина: в раскопанном рву – в ряд тысячи скелетов с дырками в черепах. Но чего-то желания копать у них нет. Как вы думаете, почему нет у них такого желания?
Но когда мы с товарищами по Движению заявили «нет тела – нет дела», что отсутствие трупов ставит крест на всех фантазиях о расстрелах 37-го года, то отгадайте, кто придумал, куда делись трупы? Наверно, уже догадались. Конечно, коммуниздвующие. Они нам стали писать и в своих выступлениях говорить, что отсутствие трупов на местах захоронений, там, где заявлено, что это места захоронений расстрелянных «тройками», ничего не значит. Потому что трупы могли хоронить на обычных кладбищах. Т.е., эти коммуниздвующие уже стали за «Мемориал» выкручиваться.
Ладно, нет, так нет… Т.е., нет трупов на Бутовском полигоне? Это обман, как с мемориальным кладбищем в Иркутске, как в Красноярске, как во Владивостоке, в Сандармохе… Нас обманывали насчет того, что там, на этих полигонах, закопаны жертвы «троек НКВД»? А всё остальное – правда? Только насчет трупов обманули? Насчет сотен тысяч документов – всё правда?
Понимаете, такие, как Колпакиди и Егор Яковлев в наш адрес визжат, что мы архивным документам не верим… Но никто из них даже не намекнул «Мемориалу»: есть такие «антипартийцы», которые не верят, так, граждане правозащитники, вы раскопайте пару рвов на Бутовском полигоне, докажите неверующим… Вы понимаете, какие это суки?!
Меня упрекают за грубость… А как их еще называть?!..
Пока я писал эту статью, мне прислали ссылку на запись эфира «Радио «Аврора» от 3 марта этого года, где схлестнулись историк Спицын и философ Ципко. В том числе и по вопросу репрессий. И вот Ципко тычет Спицына в статью «мимореальца» Никиты Петрова, в которой автор написал об утверждении Сталиным лимитов на репрессии 37-38-го годов, в том числе и на расстрелы. Спицын тут же взвился: «Это фсё фальшивки! Никита Петров – известный фальсификатор!».
Ну, приехали. Конечная, вылезай. Оказывается, шифротелеграммы, подписанные Сталиным, на лимиты – фальшивки. Так открываем Приказ НКВД № 00447 и читаем его – там, в его тексте, выделенные лимиты на репрессии по 1-ой и 2-ой категориям, согласно присланным из республик, краев и областей шифротелеграммам с запросами с мест на выделение этих лимитов.
В самом что ни на есть подлинном Приказе № 00447 – цифры выделенных лимитов взяты из фальшивок. Подлинный приказ составлен на основе фальшивок. Теперь, чтобы новая версия БТ, придуманная «честным историком» Дугиным пролезла, необходимо приказ Ежова № 00447 признать фальшивкой. Но тогда что останется от массовых расстрелов 37-го года, если 00447 – подделка? А ничего. По буквам – Н-И-Ч-Е-Г-О.
На первый взгляд, сама эта сага была сочинена преимущественно с целью представить народу коммунизм такой же преступной идеологией, как и фашизм, уравнять коммунистический режим с фашистским, чтобы окончательно подготовить страну к приватизации. Я и сам так думал, когда писал книгу о Большом терроре. Но события после выхода книги теперь позволяют кое-что уточнить.
Нет, главный интересант в сочинении этой саги находился не в России. Для того, чтобы убедить народ в необходимости рыночных реформ вполне хватало того, во что троцкисты из КПСС превратили после Сталина страну, ее экономику. Да самих коммуниздических рож членов КПСС хватало, чтобы народ отшатнулся от коммунизма.
Главное – не это. Главное – кредиты и выход на мировой рынок со своими энергоресурсами. КПСС к концу 80-х довела экономику страны, готовя ее к банкротству, уже до грани банкротства, публика просто на фоне шоковых 90-х подзабыла реалии конца 80-х, когда уже пошли массовые задержки выплаты зарплат. Чтобы продержать страну на плаву, не допустить реального голода в ней, с реальным голодомором, на время процесса приватизации необходима была кредитная подушка, потому что свой золотой запас уже был растранжирен. Доллары и «ножки Буша» нужны были, как воздух.
Именно поэтому была заложена бомба под российскую государственность в виде замещения в истории СССР реальной истории 30-х годов тем, что еще в 60-е года было разработано в США в Гуверовском институте Робертом Конквестом, носящем название Большой террор. Это было условие со стороны тех, кто давал кредиты буржуазной власти новой России – признать идеологию коммунизма, коммунистический режим преступными.
Для большего понимания я вам процитирую кое-что из речи Б. Н. Ельцина, произнесенной им в 1992 году в Конгрессе США:
«Мир может вздохнуть спокойно: коммунистический идол, который сеял повсюду на земле социальную рознь, вражду и беспримерную жестокость, который наводил страх на человеческое сообщество, рухнул. Рухнул навсегда. И я здесь для того, чтобы заверить вас: на нашей земле мы не дадим ему воскреснуть!.. Свободу не обмануть! Не может существовать демократия и тоталитарная государственная система структур. Не может сосуществовать рыночная экономика и возможность командовать всем и вся. Не может сосуществовать плюралистическое по своей природе гражданское общество и коммунистическая нетерпимость к инакомыслию. Опыт минувших десятилетий научил нас: коммунизм не имеет человеческого облика! Свобода и коммунизм несовместимы!.. Открываются архивы КГБ и бывшего ЦК КПСС. Более того, мы приглашаем Соединённые Штаты и другие государства к сотрудничеству в расследовании этих тёмных страниц бывшей империи»
И еще кое-что из этой же речи:
«Мы приглашаем американский частный капитал на уникальный и малоосвоенный российский рынок и говорим: “Не опоздайте!”.. И вот сейчас хотел бы закончить своё выступление словами из песни американского композитора российского происхождения Ирвинга Берлина: “Господи, благослови Америку!” И добавлю к этому: и Россию».
Поэтому не только я замечаю, что основополагающие «архивные» документы по Большому террору выглядят как коряво переведенные с американских шпаргалок.
Тогда Ельцину и компании казалось, что вопросы истории – это не очень важно. Впрочем, будем справедливы к Ельцину, еще до него, еще когда КПСС была правящей. Не только БТ, но и Катынь, «секретные протоколы», преступное ведение войны с Германией с 27 млн. жертв, нарисованных Кривошеевым…
Поэтому свою историю продали за кредиты, инвестиции и доступ на рынки. Кредиты закончились, инвестиции ушли, доступ на рынки закрыт – Россия потеряла всё, за что продала свою историю. Но у США осталась купленная ими наша история, которую они переработали в вид, устраивающий их, привлекая к этой переработке и своих специалистов и своих агентов в структурах российских научно-исторических кругов и общественных «правозащитных» организаций. Она теперь им принадлежит. Господину Путину теперь приходится с этим жить и вертеться.
И вы сами видите, насколько остро стоит перед режимом Путина вопрос фальсификации истории, целые государственные комиссии создаются, законодательные акты принимаются. Получается только не очень, потому что эта история принадлежит не российскому государству, вы ее сами своим «геополитическим партнерам» продали.
И всё коммуниздвующее у нас согласилось с основными постулатами этой проданной и переработанной истории, продемонстрировав, что оно – точно коммуниздвующее, т.е., изображающее из себя коммунистическую оппозицию, на самом деле – управляемая властью структура из конгломерата партий, движений, историков левых взглядов, марксиствующих одиночек, прочей медийной швали.
Главное, конечно, Большой террор. Индикатор. Лакмусовая бумажка. Колебания всего нашего коммуниздвующего бомонда по вопросу Большого террора в соответствии с колебаниями линии власти – это нечто. Так спалиться в своем провокаторстве, в продажности – это еще умудриться нужно.
И нужно понимать, что сама нынешняя российская власть никогда не пойдёт на то, чтобы объявить Большой террор выдумкой, клеветой на СССР, сочиненную по шпаргалкам историков из института Гувера США. Она не только себя этим дискредитирует, но и уничтожит всё коммуниздвующее, которое, играя роль оппозиции, не дает оформиться реальному коммунистическому движению.
И эта коммуниздвующая шваль уже настолько оборзела в своей безнаказнности, что она даже особо не скрывает своей продажности. Совсем недавно Президент объявил благодарность известному блогеру Пучкову-Гоблину. Вы со мной согласитесь, что Пучков раскрутился, в основном, на предоставлении своей площадке этим самым коммуниздвующим, интерес публики к его блогу держится, в основном, на выступлениях у Пучкова и левых историков. Таких и как Клим Жуков, прямо называющий себя марксистом. Благодарность от Президента – это зашквар. Серьезный. Гоблиносмотрящая публика сразу стала задавать соответствующие вопросы. На выручку Гоблину бросился его друг Клим Жуков. Жуков отмел все претензии к Пучкову, заявив, что тот никогда и не скрывал, что является охранителем, т.е., тем человеком, если кто случайно не в курсе, который не просто соглашается с правящим режимом, а активно его поддерживает, охраняет, так сказать. За что ему глава режима, собственно, и объявил ему благодарность. У нас режим буржуазный.
Так что получается, Гоблин, предоставляя свою площадку для таких персонажей, как Егор Яковлев, М. В. Попов, Клим Жуков, Реми Майснер, Прудникова, Спицын… занимается охранительской деятельностью, за что его и поблагодарил Президент? Но ведь эти господа все поголовно причисляют себя к левым, т.е, к противникам режима!!!
Поэтому я давно пишу и говорю, моя цель – не разоблачить миф о Большом терроре, там разоблачать нечего. Я на примере историографии Большого террора показываю вам истинное лицо тех, кто себя называет левыми и коммунистами, но соглашаются с существованием массовых расстрелов 37- го года. Это поголовно провокаторы и иуды на службе режима.
Да, моя цель – вызвать вашу ненависть к этой социальной группе, к коммуниздвующим. Пока вы не осознаете и не поймете, что они из себя представляют, этот режим в полной безопасности. Еще раз, эта шваль – не просто безобидная тусовка, рассуждающая о марксизме и истории на уютных диванах. Это иуды и провокаторы. Пока они не будут раздавлены, никакого реального коммунистического массового движения у нас не будет. И никакого другого чувства к этой швали честный человек, любящий свою Родину, ее историю, чтящий своих предков, построивших эту страну, отстоявших ее от фашизма, испытывать не может, кроме ненависти.
Будет очень забавно, если Следственный Комитет возбудит в отношении меня уголовное дело за разжигание ненависти в адрес социальной группы коммуниздвующих. Я и до первого допроса не доживу, помру от хохота за чтением Постановления о возбуждении.
Петр Балаев.