«На Украине он (Ленин) — по нелепой ошибке — воспринимается как лицо российского империализма», – заявил Данилкин в интервью 2018 года. Мы не в состоянии в 2022 году оценить – воспринимался ли Владимир Ильич на Украине в 2018 году «лицом российского империализма», хотя предполагаем, что и намного раньше он там рассматривался антикоммунистическим парадоксальным взглядом в неожиданном ракурсе.

Однако, мы уверенно можем сказать, что «восприятие» Ленина на Украине в негативном свете происходит не «по нелепой ошибке», а целенаправленными и настойчивыми стараниями подобных Замостьянову с Данилкиным оральных ублажителей капитализма от журналистики, истории и даже юриспруденции при молчаливом согласии равнодушных.

Например, М. Хатаевич – расстрелянный в 1937-м, реабилитированный в 1956-м, а в 2010-м Киевским апелляционным судом вновь признанный преступником – вовсе не по «нелепой ошибке» никак не может окончательно обустроиться среди чертей или архангелов. Тот же «товарищ Артем» (Ф.А. Сергеев), бежавший из сибирской ссылки через Австралию, организовавший там Союз русских рабочих, профсоюзную организацию и марксистский кружок, участвовавший в деятельности Австралийской социалистической рабочей партии и до сих пор прекрасно поминаемый на указанном материке, в том числе книгами, даже по тональности отличающимися от данилкинской «биографии» Ленина – не по чьей-то «нелепой ошибке» назван английским шпионом, а целенаправленно. Дончане-то в неофициальном порядке пригрозили морду набить за Артема, но мотивировка была такой, что им «неважно белый или красный, шпион или нет, но для города много хорошего сделал». Россия тридцать лет молчала, слушая про «кровавого» Сталина и сейчас будет молчать, читая про «противоречивого» Ленина? За тридцать лет страна не разобралась на своем примере – нет Сталина – нет образования, нет больниц, нет роста населения; но можно ли предполагать, что на чужом, на украинском примере разберется быстрее – нет Ленина – нет и его «лампочек», нет света вообще, есть только сагибы и тьма колонизации? К сожалению, маловероятно, чтобы, не научившись на своих ошибках, оказаться способным научиться на чужих, но мы всегда считались несколько непредсказуемой страной, что не может не внушать подобие надежды. Здесь бы только не обнаружились таких «друзей», которых только за ухо и в музей, то есть тех, что хуже врагов.

И как тут не вспомнить до оскомины приевшееся «марксистское» издание «Прорыв», решившее помочь полетать творению Данилкина и его хозяев, заявив, что «биограф» «льёт потоки патоки на Ленина»!?

И как тут не посоветовать тем, кто вдруг собирается ознакомиться с «биографическим» опусом, почитать сначала хотя бы не заявляющего о себе как о марксисте https://kytx.livejournal.com/!?

И хотя во введении к своему разбору данилкниской «биографии» Ленина этот автор пишет:

«Пантократор» - книга не плохая, и я не буду отговаривать никого из своих знакомых от её прочтения. Но и рекомендовать не буду, потому, что она и не хорошая. Она какая-то рваная, –

на наш взгляд, это только от того, что его критический разбор выкладывался частями по мере написания. Позднее, видимо, когда kytx окончательно вчитался, он пишет уже следующее:

Но так вот перечитываешь особенно «удачные» моменты в данилкиновском опусе, и понимаешь, что скорее недожал и где-то можно было цензурные слова вообще не подбирать*

и

Опять мы видим сошедшихся в непримиримой схватке братьев Данилкиных. Или столкновение двух полушарий в чьей-то черепной коробке.

А заканчивает и вовсе так:

В общем, получается так: герой книги, это человек, который какими-то мутными путями добился своей цели, но в итоге один хрен потерпел неудачу.

Ну и кто такое Пантократор?

Он – ты, Данилкин.

* - подобраны и цензурные, и нецензурные, в том числе – со вкусом и с юмором. Весь разбор написан, на наш взгляд, добросовестно, качественно, со ссылками на подтверждающие материалы. Описаны, разумеется, не все клоунские пируэты, но и высвеченного должно быть достаточно любому для оценки и «биографии», и «биографа».

Вместе с тем, нельзя не отметить, что  kytx, абсолютно верно «хваля» Данилкина и предвещая тому не одну «печеньку от хозяев», верно раскрывая рецептуру «коктейля Данилкина», а также его методики «набрасывания на вентилятор» и «космонавтов с педерастами» — все же срывается в предположения, что «биограф», быть может, начав с цели опорочить Ленина, по ходу написания пьесы проникся к нему уважением и просто не сумел ни толком постичь масштабность темы, ни, соответственно, её раскрыть. Выражаясь словами Владимира Ильича, kytx иногда предполагает в отношении Данилкина, что:

Богатый материал как бы подавил собою автора. Он сделал сотни и тысячи вычислений, совершенно излишних, только загромождающих работу, и не сделал нескольких десятков подсчетов, которые безусловно необходимы, ибо без них не получается общей картины явления.

(Ленин, ПСС, т. 22, с. 30)

Возможно, это обусловлено тем, что kytx, даже заявив о себе как о «заскорузлом совке», пытался быть просто объективным, надклассовым, литературным критиком. Да, с точки зрения марксизма-ленинизма это не вполне верная позиция. Но какова же тогда даже с обывательской точки зрения позиция нью-марксистов от «Прорыва», описавших данилкинскую смесь экскрементов как «потоки патоки» на Ленина?

Мы же, заканчивая разбор интервью и авансом характеризуя произведение Данилкина, перефразируем не его, а Пастернака:

«Книга (Данилкина) – кубический кусок дымящихся фекалий».

А финальную претензию к Данилкину попросим высказать Владимира Ильича:

Как же это так? Обругали вы меня, человек хороший, вовсю, а … опровергнуть не только не смогли, но и не попытались.

(ПСС, т. 23, с. 171)

P.S. Владимир Ильич обычно критиковал и иногда высмеивал, большей частью, конечно, содержание самих брошюрок, но и ограничительный гриф «Только для членов партии», проставленный как-то пару раз меньшевиками на своих теоретических работах — тоже без доли иронии не оставил. В связи с чем очень уж соблазнительно озаглавить наш постскриптум:

«Только для членов будущей партии научного централизма»

И, поскольку до этих гигантов мысли и отцов русской диаматики доходит гораздо дольше, чем до жирафов — в третий раз привести для них в одной и той же статье одну и ту же мысль Владимира Ильича:

Открыто признать ошибку, вскрыть ее причины, проанализировать обстановку, её породившую, обсудить внимательно средства исправить ошибку – вот это признак серьезной партии, вот это исполнение ею своих обязанностей, вот это – воспитание и обучение класса, а затем и массы.

(соч., т. 31, с. 39)

После чего разжевать подробнейшим образом, чего мы от них ожидаем.

Черт с ним и бог с ним — с признанием ошибки, анализом причин и обстановки, ее породивших, с внимательным обсуждением средства исправить ошибку — хотя бы молча ее исправить есть ли порох в пороховницах?

Не стоит пугаться – речь не от движущемся пространстве или выработке человеком абсолютных истин (понятно, что с этим глуше, чем в капсуле «Арматы»), речь хотя бы о «потоках патоки» Данилкина на Ленина.

Неужто не достоин отрок, дважды это заявивший, быть вы...кооптированным и высушенным, вы...кооптированным так, чтоб надолго запомнил или просто выкооптированным из состава редакции? Хотя... это внутреннее дело кооптаторов, это мы немного перегнули. Мы другое хотели спросить.

Неужто не достоин Владимир Ильич, чтобы марксистское издание «Прорыв» хотя бы его обелило от помоев Данилкина в качестве исправления «научной» ошибки?

Подгузивисты могут нам не верить, но мы на самом деле будем очень рады, если у них получится сделать это, не играя словами, и сделать лучше, чем мы (тем более, что шизофреники — это их профиль). Более того, мы будем очень рады, если они хотя бы попытаются это сделать, потому как, если они даже не попробуют — в следующей нашей статье антиданилкинского направления мы будем обоснованно, в качестве не «выработанной», но установленной абсолютной истины, утверждать, что Данилкин, Замостьянов и «Прорыв» расписываются в одной зарплатной ведомости.

Хотя бы маякнули бы они в комментариях — сколько надо времени — месяц, два, три? И не делали бы вид, что не читали — ссылку на эту статью мы им, как и ссылки на все предыдущие, с нескольких почтовых ящиков закинем!

Коммунистическое движение имени «Антипартийной группы 1957 года» призывает всех, кто поддерживает нашу программу, вступать в наши ряды и участвовать в строительстве настоящей коммунистической партии.

Программа Движения
Вступить в Движение