Как уже видно, послесталинский ЦК КПСС не ошибочно, а целенаправленно выращивал тот самый контингент, который разодрал страну в конце 1991 года. Да даже не совсем послесталинский, региональное руководство превратилось в крысятник до 1953. Все эти диссиденты от литературы, науки и искусства – это результат покровительства ЦК КПСС.

Опомнились при позднем Ельцине, как увидели, что полноценное партнёрство с Западом не выгорело, что российское руководство поставлено в заведомо проигрышное положение.

Яковлевско-горбачёвская и раннеельцинская перестройка с навешиванием на органы советской власти разных прегрешений – вот это бомбы под российскую государственность, Владимир Владимирович, понимаете? А не то, что там Ленин устраивал, Сталин… Разве кто-то просил на советское руководство взваливать ответственность за различные выдуманные и навешенные преступления и тиражировать это? Расправа с оппозицией с результатом в виде 600–700 тысяч жертв с августа 1937 по ноябрь 1938; проведение над заключёнными на Лубянке химических экспериментов с летальными исходами; организация катынского расстрела; ликвидация Троцкого ледорубом…

Вот вам вся эта победившая власовщина и аукнулась на репутации. Репутации Российской Федерации как государства. Литвиненко, Березовский, Немцов – чьи жертвы? Сейчас Буча и Краматорск как средства информационной атаки. Как, поняли последствия власовщины? Хорошо, не власовщина, так … что, Ильин, Мережковский, Маннергейм, Солоневичи и иного рода патриоты чем-то лучше? По сути, одно и то же.

В пресловутой Википедии не так давно разразился конфликт по российско-украинской тематике.

Я до недавнего времени не демонстрировал политических пристрастий там, ибо, как уже писал, это то же самое, что на «Эхе Москвы» кому-то чего-то доказывать. И рискованно, можно бан заработать. Однако сейчас … не могу молчать.

Без вопросов, не пребываю в восторге ни от внешней, ни от внутренней политики Российской Федерации, однако то, что устроили под видом критики, ­– это, простите, откровенный беспредел.

Дошло уже до того, что в обход принципов отсутствия трибуны, соблюдения этичности и нейтральности (ВП:НЕТРИБУНА, ВП:ЭП, ВП:НТЗ) при критике действий российского руководства и непосредственно президента используется reductio ad Hitlerum:

• в явном варианте (через цитаты, прямиком отсылающие к гитлеризму)
• или же в скрытом варианте – подложным сравнением современного российского руководства с советским руководством и «сталинизмом», а уж отношение указанных википедистов к советскому руководству можете сами определить после такого.

Но – что не так-то она (Российская Федерация) сотворила в плане «общих человеческих ценностей», что в свете последних происшествий её руководство подверглось практически всеобщему порицанию на страницах Википедии от обыкновенных пользователей до – внимание! ­­– посредников, администраторов и иного рода уполномоченных?

№ 1. «Правовое государство».

Куча слов идёт об отсутствии институтов правового государства в Российской Федерации, Белоруссии или где-то ещё (в Китае, например). Одновременно наяривание на европейские «правовые государства» или Штаты. Тридцатик с хвостиком лет уже об этом феномене рассказывают, но в общих словах. Однако почему-то конкретики и частностей не приводится. А можно было бы.

Отрицание институтов правового государства ставится как оправдание подстрекательства к антигосударственной деятельности (а потом — «а нас за что?», на фоне такой трусливости посмеиваются в сторонке как большевики, так и их оппоненты от меньшевиков до эсеров, их в чём угодно обвиняем, но только не в трусости).

Однако, на утверждение об отсутствии свобод слова и выражения мыслей (что, мол, «Мемориал», «Эхо Москвы», «Новая газета», Дождь» прикрыты или ликвидированы) у нас легко приводится контраргумент.

Судьба Фишера — знаменитого шахматиста, бросившего политике Штатов вызов. Или всеобщий остракизм Роджера Уотерса. Вчерашний виднейший пинкфлойдовец, герой, в рядах нынешних врагов свобод.

Ну и, разумеется, Ассанж со Сноуденом поведали бы нам о свободном выражении мыслей на Западе. Не говоря уже про то, что изначально в «независимых СМИ» фигуры диссидентского типа, уж тем более такие, что призывали бы к ликвидации американской или британской гегемонии, в принципе не допущены. Или вы нам покажете тех, кто призывал бы, как Альбац, раскрошиться на тысячи кусочков Штаты и Британию?

По поводу известного разведчика Якова Кедми пребываю в серьёзных раздумьях, хитрый персонаж, неоднозначный. Но вот другой публицист, Исраэль Шамир, нам рассказал бы о «свободах» в одном прокси-государстве Запада. Думаю, поняли намёк.

№ 2. Собственно, внешняя политика.

То, что Путин со товарищи устроили, – рискованно и во многом ва-банк, но…

Действительно, чем это хуже ситуаций, когда без всяких церемоний вторгались в Югославию, Афганистан, арабские страны, когда брали и самовольно назначали «президентами» всяких Гуайдо да Тихановских? Это что, во имя защиты интересов Запада всё? Ну вот так же Россия во имя защиты интересов России действует (разумеется, её правящего класса).

А уж как это всё технически происходит – второй разговор.

Так что все эти флажочки в Википедии в поддержку Украины ­– простите, лицемерие. Что-то вот не припомню подобных флешмобов в отношении Ливии – той, Джамахирии, или Сирии, или той же Венесуэлы. Так что этот гуманизм избирательный отправляется в далёкое плавание без возврата.

№ 3. Ну и по поводу других вариантов тиражируемого узаконенного антироссийского вранья. Просто вдовесок.

Википедия как истинные определяет:

• норманнское происхождение российской государственности;
• «татаро-монгольское иго»;
• «сталинские репрессии».

Для тех, кто не в курсе.

Норманнское происхождение российской государственности. Тут всё просто, даже очень: как можно в город (Новгород) принести государственность? Не модернизировать, не организовать революцию, а конкретно принести? Голландцы и французы британцам государственность тоже, с такой логикой, принесли? Город – это что вообще, государственная структура или так, некая перегородочка внутри пещеры или постройка возле?

Далее, «татаро-монгольское иго». Ага, такое, что за двести лет не усвоилось ни одного заимствования. Тюркские в изобилии (только вот не надо тюркские слова юрта и ярлык в качестве монголизмов преподносить), а также иранские, арабские, грузинские, иные кавказские, финно-угорские, самодийские, чукотско-камчатские… Монгольские – простите, где? Это не говоря уже о вопросах логистики.

Ну и, разумеется, страшные «сталинские репрессии», выкосившие «цвет нации». Переводя в цифры – 600–700 тысяч жертв с августа 1937 по ноябрь 1938, результат деятельности незаконных троек НКВД. Ужасные, страшные репрессии, оставшиеся неведомыми виднейшим антисталинистам Троцкому, Бажанову, Люшкову, Хрущёву, Шаламову, Солженицыну, Лихачёву. И лишь с конца 1980-х усилиями «Мемориала» и «Фонда Яковлева» страшная правда была обнародована.

Вот что нам на страницах Википедии доносится в качестве «свободной информации».

Что это как не коллаборационизм, власовщина в её современном варианте?

Вот из самого недавнего. Промелькнуло в новостных лентах.

Фейк о ракетном ударе по вокзалу Краматорска создал Олег Юнаков — на его счету несколько тысяч страниц Википедии антироссийской направленности

Автором фейка об обстреле украинской «Точкой-У» краматорского вокзала оказался Олег Юнаков, киевлянин, эмигрировавший на Запад.

Олег Юнаков начал администрировать Википедию в далеком 2010 году. С тех пор он написал тысячи страниц, посвященных новой Украине. Именно из-под его клавиатуры всего через пару часов со старта первых «Калибров» в Википедии вышла подробная страница о действиях российских войск на Украине. Затем, по мере развития событий, «свободную энциклопедию» пополнили описания от героизирующих неонацистов из «Азова» (запрещен в РФ) до «страданий последователей Бандеры» в руках Красной Армии в 1944 году.

Очевидно, продолжая сотрудничество с киевскими властями, Юнаков является одним из ведущих специалистов украинской пропаганды и фабрикует материалы, направленные на демонизацию россиян.

Интересно, а статьи о «резне в Буче» или о «вторжении России на Украину» (2022) тоже он создавал? Просто сейчас авторство искусственно анонимизировано, в целях защиты их создателя / создателей.

Да это и не принципиально, кто именно тут авторы. Важно то, что обострилась и без этого имевшаяся антироссийская пропаганда Википедии – в том числе с добровольным участием российских активистов.

Ну что, в соседней Белоруссии одного такого буйнопомешанного скрутили уже (Марка Бернштейна). Еврей, что агитирует за БЧБ, – это… Российский контингент же нарывается на подобное и на тотальную блокировку от Роскомнадзора. Может, в итоге так и получится. Не пожалеем, нафиг, как говорится, с пляжа. Однако…

№ 4. Возвращаясь к политике Российской Федерации.

Но далеко ли сама российская власть-то ушла от её оппонентов?

На днях вон уже без «Мемориала» и оппозиционных политических организаций реабилитировали осуждённых по делу об убийстве Кирова. Да что уж там, когда у нас президент провозглашал независимость донбасских республик, впечатление складывалось такое, будто высказывался не он сам, а Жириновский, почивший на днях. Полный комплект антикоммунизма.

То, о чём мы и говорили, причём говорили неоднократно. С одной стороны, конфликт российского руководства с американским (прежде всего) и, как следствие, ситуационное сотрудничество с китайским коммунистическим, а с другой, обострение антикоммунистической риторики внутри страны. Достаточно малейшей провокации от некоторых так называемых левых – и всё, зеркальное отражение украинского разнузданного антикоммунизма. Что, в свою очередь, способно воздействовать на соседние страны такие, как Белоруссия или Казахстан.

Предотвратить это в состоянии исключительно подлинная коммунистическая организация. Именно потому мы призываем всех к вступлению в наши ряды. Добро пожаловать!

Александр Китаев

Все материалы Александра Китаева

Коммунистическое движение имени «Антипартийной группы 1957 года» призывает всех, кто поддерживает нашу программу, вступать в наши ряды и участвовать в строительстве настоящей коммунистической партии.

Программа Движения
Вступить в Движение